拜登政府称医院须在紧急情况下提供堕胎服务——《华尔街日报》

联邦卫生官员表示，根据联邦法律，当孕妇处于紧急医疗状况需要终止妊娠以稳定病情时，医生和医院必须提供堕胎服务。

美国卫生与公众服务部周一表示，根据保护紧急治疗权利的联邦法律，若医生判定医疗紧急情况下需要实施堕胎，即使该手术在州法律中属于非法，也必须执行。

该部门在向医院和医生发布的新指南中强调，在此类情况下，医生"必须提供该治疗"，且联邦《紧急医疗和劳动法案》优先于限制堕胎的州法律。

卫生部门发布这份关于依据EMTALA法律实施堕胎的指南，旨在帮助那些在协调限制堕胎的州法律与EMTALA要求之间陷入困境的医疗机构。后者可能要求通过终止妊娠来稳定特定患者病情。

自最高法院推翻罗诉韦德案以来，多家医疗机构表示难以平衡仅允许挽救孕妇生命的州堕胎禁令与EMTALA要求稳定急诊病患（包括通过堕胎保护女性身体机能或器官）之间的矛盾。

这是拜登政府针对最高法院将堕胎合法性裁决权下放各州的最新应对举措。

“保护患者和医疗提供者是当前的首要任务，“卫生与公众服务部长泽维尔·贝塞拉表示，“我们将继续动用部门所有可用资源，确保女性获得所需的救命医疗。”

密西西比州总检察长办公室的一位发言人表示，该州法律对危及生命的紧急情况有例外规定，并认为新指南是拜登政府为安抚其支持者而采取的措施。

爱达荷州总检察长拒绝置评，而其他州的总检察长没有立即发表评论。

最高法院裁决后，拜登政府面临来自堕胎支持者的压力，要求其采取行动支持这一程序。

一家计划生育中心。罗诉韦德案的推翻让一些医生试图协调州和联邦法律。照片：Jon Cherry/Getty Images然而，就像一项旨在保护医疗信息的努力一样，最新的行动缺乏具体细节，并暗示了政府在现有法律下能走多远。新指南一开始就说它们重申了当前的建议。

乔治华盛顿大学米尔肯研究所公共卫生学院的卫生政策与法律教授萨拉·罗森鲍姆表示，新指南比去年9月卫生与公众服务部发布的更为详细，但仍然含糊不清。

“它没有澄清所有需要澄清的内容，比如什么是紧急情况，什么是稳定治疗，”她说。

美国急诊医师学会官员劳拉·伍斯特表示，“仍然存在很大的不确定性”，但该专业协会欢迎新指南。

美国卫生与公众服务部官员表示，该指南明确指出《紧急医疗和劳动法案》优先于各州禁止堕胎但未对保护生命和健康孕妇作出例外规定的法律。他们援引指南中的例子指出女性需要紧急救治的情况，如宫外孕、流产并发症以及具有严重特征的子痫前期。

1986年颁布的《紧急医疗和劳动法案》保障了患者在医院接受紧急治疗的权利，即使他们无力支付费用。根据该法律，医生和医院有时会进行紧急医疗堕胎以稳定病情危重的孕妇。

医生和医院律师表示，鉴于一些医生和医院律师认为联邦法律与限制性州法律之间存在不匹配，他们在决定是否可以合法进行堕胎时面临极大的不确定性。一些人表示，他们可能需要延迟治疗，尽管这可能会增加患者的风险。

美国卫生与公众服务部官员表示，新指南旨在向医生保证，他们不需要等到患者濒临死亡才进行治疗。

致信 Melanie Evans，邮箱：[email protected]

刊登于2022年7月12日印刷版，标题为“法律保护紧急堕胎”。