《华尔街日报》：高管们注意，抵制以色列适得其反

2021年7月24日，纽约一家莫顿威廉姆斯超市将抵制以色列的冰淇淋品牌Ben & Jerry’s移至较不显眼的货架。图片来源：Ron Adar/Zuma Press在《抵制以色列不属于言论自由》（7月6日观点文章）中，尤金·康托罗维奇指出针对以色列的抵制、撤资和制裁运动（BDS）正走向失败。他说得对，但某些企业高管似乎仍未吸取教训。

Ben & Jerry’s对以色列的抵制使其母公司付出沉重代价。美国多个州援引反BDS法律，从联合利华撤资数亿美元州养老基金。

报纸广告和集会活动敦促联合利华改弦更张。各州总检察长纷纷发函质询。立法者要求美国证交会展开调查。股东提起集体诉讼。Ben & Jerry’s以色列分公司为保住经营三十年的特许权提起诉讼。

联合利华董事会陷入混乱。大股东特里·史密斯批评公司丧失战略重心。激进投资者纳尔逊·佩尔茨进入董事会。一场针对以色列的冰淇淋抵制演变成联合利华无法承受的"冻脑"危机。

该公司与其以色列被许可方达成诉讼和解，推翻子公司决定，永久出售以色列境内Ben & Jerry’s的经销权。联合利华在立场逆转中谴责反犹太主义和BDS运动。

联合利华的转变与爱彼迎2018年欠考虑的抵制以色列行动如出一辙——该企业在面临州级封杀威胁和诉讼后同样以立场反转收场。

下一个需要付出代价吸取教训的企业高管？总部位于芝加哥的金融研究巨头晨星公司，其ESG研究子公司Sustainalytics似乎正在套用BDS剧本，对与以色列有关联的企业给予负面评级。最新分析显示，Sustainalytics严重依赖存在严重缺陷的反以色列信源来制定ESG评级与研究，并自动认定涉足以色列部分经济领域的企业存在人权共谋。

我们预知晨星电影的结局。联合利华的案例应当成为企业高管的必修课，以免他们因纵容BDS暴民而损害自身商业利益。

大卫·梅与理查德·戈德堡

民主防御基金会

华盛顿与芝加哥

刊载于2022年7月9日印刷版，原标题《高管们注意：抵制以色列终将自食其果》