艺术是否具有政治性？——《华尔街日报》

1933年5月10日，纽约洛克菲勒中心大会堂内，一块展板遮挡了迭戈·里维拉壁画的部分画面。图片来源：美联社编者按：在本期《未来视角》中，学生们探讨了"恶劣政治环境下能否产生优秀艺术"的问题。下期我们将提问：“上月一位工程师声称谷歌人工智能已具备感知能力。AI为社会带来了什么？机器学习将如何改变人类生存状态？我们需要对此担忧吗？“学生读者请于7月19日前点击此处提交不超过250字的观点。优秀回应将于当晚刊发。欲了解如何参与我们的《未来视角》Snapchat节目，请发送邮件咨询。

艺术存在于历史语境中

现代对殖民者的谴责往往遮蔽了历史真相。许多后来被殖民的民族也曾奴役、掠夺被征服部落，其行径与未来的殖民者如出一辙。对这些民族而言，这些行为在当时是自然合理甚至道德正确的。我们怎能用他们完全陌生的标准来评判这些文明及其艺术？从现代人的舒适视角出发，这些行径无疑令人发指。但谁能保证几百年后，我们的子孙不会以同样方式评判我们，因我们未能察觉的过错而贬低我们这个时代的艺术？

无论是殖民者还是被殖民者，我们祖先的艺术作品依然美丽动人、发人深省且宏伟壮丽。它们描绘了永远逝去的时代，为我们文化的根源提供了无价的洞见，并反映了我们祖先如何看待这个世界。这些特质的存在与创造艺术的社会背景无关。用当时无法理解的标准来评判历史艺术是不公平的。如果我们必须在艺术评价中加入政治考量，至少让我们不带偏见地这样做，承认殖民者和被殖民者都有如今看来不可接受的历史行为。如果当代政治主导艺术，那么所有的艺术都将失去价值。

——约翰·马切卡，北卡罗来纳大学教堂山分校，政治学

西方艺术并不完整

艺术价值不应被贬低。然而，重要的是要注意到，尽管十四行诗和其他欧洲高雅艺术形式历来因其对精致文化和人性的表现而受到赞誉，但它们的美学和表达原则源于一个建立在种族灭绝行为和全球范围内非人化工程基础上的社会。在一场针对棕色、黑色和原住民的土地、文化和劳动力的长期战争中，西方艺术深刻象征着西方在定义什么是人类和文明方面的傲慢。

这种理解引发了关于现代教育结构的重要问题——例如，为什么欧洲（以及传统上白人）的艺术形式仍然是学校教授的唯一形式，而其他传统如加扎勒诗、中国陶瓷和非裔美国灵歌在历史和艺术上同样具有重要意义。尽管十四行诗、壁画和哥特式建筑当然很美，但将西方作品视为艺术唯一或最重要的遗产的艺术史，是对文化和政治历史的严重不完整的理解。

——安娜贝尔·利特尔约翰-贝利，范德堡大学文学研究

艺术展现人类经验的完整光谱

艺术是时代的产物。将艺术从其历史框架中剥离是徒劳的，而为了审查过去的暴力而拒绝艺术更是一种虚伪的道德表演。只教授和赞美平等时代创作的艺术，等于否认人类经验的完整光谱。

有人担心在学校课程中纳入殖民者文化的产物会默许那些行为。恰恰相反，承认艺术作品的历史背景不仅能更全面地理解作品本身，也能更完整地认识历史。以保罗·高更的系列画作为例，那些作品以赤裸裸的西方男性凝视将塔希提女性异域化和性化。把艺术扫入地毯下并不能净化过去的污秽。拒绝教授这些作品，等于剥夺了学生本应从学术界获得的更广阔的文化和历史视角。

艺术完全可能政治立场糟糕却依然杰出。事实上，社会崩溃、人性堕落和政治压迫常常与震撼人心的艺术作品相伴而生。如果没有第一次世界大战的动荡，康定斯基会是什么样子？没有希特勒，勋伯格又会如何？没有美国吉姆·克劳南方的丑陋，劳伦斯的《迁徙系列》还能存在吗？问题不在于艺术作品的质量能否与其文化中的暴力分离，而在于这种分离的愿望本身是否正确。

—埃弗·马里内利，哈佛大学，应用数学与生物学

艺术品质高于政治立场

艺术的定义从未有明确答案。漫步任何博物馆，你都会看到各式作品：或涉政治或超然物外，或简洁或繁复，或暗藏玄机或直抒胸臆。对艺术价值的评判不应基于政治立场。以迭戈·里维拉的《十字路口的人》为例，这幅受洛克菲勒中心委托创作的壁画因包含苏联符号而在完工前被销毁。洛克菲勒等资本家的反应可以理解，但这幅壁画以精湛技艺生动展现了人类成就。毁坏行为使我们永远无法将之作为讽刺案例——里维拉在享受全球最富有家族资助的同时描绘共产主义图景。学校与博物馆应利用作品诞生的文化政治背景作为教学契机。抹杀具有争议政治立场的艺术品，等于剥夺学生的重要一课。

—哈维尔·西川，阿拉巴马大学伯明翰分校，医学

荒谬至极

声称殖民时期诗歌因统治阶级的重商主义贪欲而失色，实属荒谬绝伦。此类指控错误地将不相干行为混为一谈，用错位的政治狂热遮蔽艺术创造力。将莎士比亚十四行诗标记为西方白人文化产物，无损其优雅本质。玫瑰易名，芳香如故。以时代背景苛责无党派艺术作品会引发恶性循环。世界与其主宰力量始终变迁，唯有优雅欣赏这种变迁，方显艺术鉴赏者的深厚素养。正如非洲殖民地通过将个人权利从殖民者势力范围剥离而获得独立，十四行诗亦当如此。外国领土不应被占领经济掠夺，艺术更不应成为错误政治行为的牺牲品。

——圣安德鲁斯大学计算机科学与数学系，西德哈斯·拉马钱德兰

点击此处提交对下周《未来视角》的回应。