大法官们的住所仍不安宁 - 《华尔街日报》

在保护最高法院大法官免受暴民恐吓的问题上，责任显然无人承担。联邦最高法院警长盖尔·柯利已致函弗吉尼亚州和马里兰州官员，警告称"在大法官住所附近的抗议活动及威胁行为有增无减"。

弗吉尼亚州法律禁止在私人住宅前设置纠察线或集会"干扰个人居家安宁权"。柯利女士在致州长格伦·扬金及费尔法克斯县的信件中援引了该法规。她指出上周有数十名抗议者在大法官住所外高呼"我们没有隐私，你们休想安宁！“并叫骂侮辱性口号。“这正是弗吉尼亚州法律明令禁止的行为，“柯利补充道。

马里兰州有类似保护住宅安宁的法律条文，她在致州长拉里·霍根的信中也予以引用。对于蒙哥马利县，柯利特别指出当地法律禁止"在任何私人住宅正前方或邻近区域"设置纠察线，但允许抗议队伍"穿越社区而不得在特定住宅前停留”。然而根据其描述，人群曾在大法官住所外持续聚集长达30分钟。

为何无人愿意动用这些法律来遏制司法恐吓？官员们辩称弗吉尼亚与马里兰的法律因缺乏内容中立性而难以执行——两部法律均设有允许劳资纠纷设置纠察线的例外条款。1980年"凯里诉布朗案"中，最高法院曾以6比3裁定伊利诺伊州类似禁令违宪，因其对工会网开一面"给予特定议题观点表达优待”。

费尔法克斯县监事会主席杰夫·麦凯表示，他认为柯利女士引用的弗吉尼亚州法规违宪。“信中引用的法律很可能违反了第一修正案，“他说，“只要人们是在公共财产上集会，并且没有阻挡通往私人住宅的通道，他们就可以在那里。”

蒙哥马利县对住宅区纠察的本地禁令并未包含可疑的工会特权。最高法院在凯里诉布朗案中表示，它无意暗示"住宅纠察不受统一和非歧视性法规的约束”。它补充说，一个州在保护私人住宅安宁方面的利益"在一个自由和文明的社会中当然是最重要的”。

然而，蒙哥马利县似乎对执行其纠察规则不感兴趣。“我们正在遵循提供安全保障并尊重抗议者第一修正案权利的法律，“县行政长官马克·埃尔里奇说。“值得注意的是，最高法院法官及其家人安全的主要责任在于联邦政府。“周二，当被问及为何不执行其纠察禁令时，该县没有给出具体答案。

至于联邦政府，我们隐形的司法部长梅里克·加兰在哪里？联邦法律禁止通过纠察法官的住所来试图影响法院。州长扬金和霍根已要求加兰先生采取行动，引用一位最高法院抗议者的话说：“如果你剥夺我们的选择，我们将暴动。“司法部对扬金和霍根先生的回复读起来就像一封给烦人选民的标准回信。

在政府官员住所外进行嘲弄（其中不少人家中还有年幼子女），这种政治升级行为恐怕很快让美国人追悔莫及。弗吉尼亚州和马里兰州（众多政府要员的居住地）应当通过废除有缺陷的劳动豁免条款来完善法律。蒙哥马利县可以尝试执行其禁令，埃尔里奇先生或许会惊讶地发现公众大多支持这一举措。加兰先生同样如此。若不采取行动，他们将为此恶劣先例承担部分责任。

6月30日，堕胎权利活动人士在弗吉尼亚州福尔斯彻奇市保守派最高法院大法官埃米·科尼·巴雷特家门外游行。图片来源：迈克尔·雷诺兹/Shutterstock刊载于2022年7月6日印刷版，标题为《大法官家宅仍无宁日》。