《华尔街日报》：堕胎裁决打乱郊区女性选民投票策略

玛丽·舒尔茨表示，最高法院废除宪法赋予的堕胎权的裁决令她震惊。“我无法相信他们让我们倒退了50年，我的女儿们拥有的权利比我当年还少，“她说。她两个成年女儿中的一个为此消息哭泣。

然而，这位居住在亚特兰大郊区的61岁女士称，今年秋天她很可能投票支持连任佐治亚州共和党州长布莱恩·坎普，尽管他签署了一项法案，禁止在检测到胎儿心脏活动后（约怀孕六周）进行大多数堕胎手术。

舒尔茨认为堕胎本质上应属于医患之间的医疗行为。但她肯定坎普在新冠危机中领导该州的成绩，并认为他比民主党挑战者斯泰西·艾布拉姆斯更能管理好该州。

近年来美国郊区选民日益倾向民主党，部分原因在于像舒尔茨这样政治立场转变的女性——她2016年支持唐纳德·特朗普，四年后转而支持乔·拜登。但今年，通胀担忧与对拜登领导力的失望使这些摇摆选民成为共和党候选人的首要争取对象。民主党则希望最高法院堕胎裁决引发的愤怒能压倒这些顾虑，促使他们在选举日投票并继续支持民主党。

费城郊区的玛丽·路易斯表示，目前通货膨胀对她而言比宾夕法尼亚州和美国的堕胎权问题更值得关注。图片来源：Scott Calvert/华尔街日报裁决公布后数日的民调显示，最高法院的判决正促使倾向民主党但可能需要额外动力才会在秋季投票的选民支持民主党。若这一趋势持续，可能抵消共和党选民今年表现出的投票热情优势。

与此同时，近日在政治摇摆州的采访发现，虽然堕胎权对许多郊区女性很重要，但这只是影响投票决定的多个因素之一。部分反对法院裁决及共和党候选人限制堕胎权立场的受访者表示，他们仍计划投票给共和党。

“他们现在应该想办法降低油价和食品价格，“费城郊区的注册共和党人、全职妈妈玛丽·路易斯说。她认为最高法院裁决可能导致宾州立法者过度限制堕胎权，尤其考虑到一些州领导人主张不应为胎儿存活能力设置例外条款。但她同时表示通胀和家庭开支问题对她更为重要。“这是我每天都要面对的问题，“她说。

今年美国众多竞争最激烈的众议院选区都位于郊区。2018年民主党赢得至少40个众议院席位，很大程度上得益于许多原倾向共和党的郊区女性转投民主党。民调显示，当年及2020年总统大选中，郊区女性约60%的选票投给了民主党。

近日的民意调查显示，郊区女性对最高法院的裁决表示反对，并表现出强烈的投票意愿。上周由Marist/NPR/PBS开展的调查中，74%居住在市郊或小城镇的女性表示，堕胎法案的裁决提高了她们的投票积极性，而全体选民中这一比例为62%。约66%的郊区女性反对该裁决，比全体选民反对率高出11个百分点。

部分民调专家指出，此类结果更多反映了倾向民主党的选民对其候选人支持度上升，而非独立选民、共和党人或摇摆选民背离共和党。

费城郊区居民蕾妮·丹尼斯近期将党派归属改为民主党。图片来源：Scott Calvert/华尔街日报现年43岁的费城郊区艺术家蕾妮·丹尼斯曾是注册共和党人，她在支持民主党入主白宫前曾投票给乔治·W·布什。本周一，因堕胎裁决她将党派注册改为民主党。

“如果你反对堕胎权，我与你无话可说，“丹尼斯表示，“我拒绝回到1950年代的生活。“早在裁决公布前她就计划支持民主党候选人，“但这次裁决让我觉得，在这个问题解决前我永远不可能考虑共和党。”

63岁的戴安娜·加伯是居住在弗吉尼亚州伍德布里奇（华盛顿特区郊区）的共和党人，她认为最高法院对堕胎案的裁决"方向正确”。但她的投票意愿并未因此增强。在本年度竞争最激烈的国会选区之一，她已决心支持共和党候选人挑战民主党众议员阿比盖尔·斯潘伯格。

“那不会改变我的投票，”她谈到法院裁决时表示。“边境问题是第一位的，通货膨胀是第二位的。”加伯女士说，与斯潘伯格女士对垒的共和党提名候选人叶斯利·维加在这些问题上站在正确的一边。

戴安娜·加伯在弗吉尼亚州伍德布里奇与孙子一起阅读，她表示最高法院对罗诉韦德案的裁决方向正确。图片来源：《华尔街日报》的伊丽莎白·弗兰茨宾夕法尼亚州的州长竞选是对堕胎辩论能否影响选民的一次考验。民主党提名候选人、该州总检察长乔什·夏皮罗表示，他将保护堕胎权利，该州法律允许在怀孕24周内堕胎，他将否决由共和党领导的立法机构通过的任何限制性堕胎法案。

共和党提名候选人、州参议员道格·马斯特里亚诺在2019年提出了一项法案，该法案将在检测到胎儿心脏活动后禁止堕胎，最早可在怀孕六周时进行，并且他不会对强奸或乱伦的情况做出例外处理。他还暗示，他可能会推动一项更严格的法律，以符合他认为生命始于受孕的信念。

刘易斯女士和吉娅·沃德都是全职妈妈，也是费城郊区里德利公园的注册共和党人。30岁的沃德女士自称“反堕胎”，而42岁的刘易斯女士表示，自从她作为一个“反堕胎的天主教徒”长大以来，她的观点已经软化。对两人来说，马斯特里亚诺的立场都过于严格。

但刘易斯女士表示她会支持马斯特里亚诺先生，同时希望自己的投票不会导致严格的堕胎法出台，而沃德女士则表示她不确定能否投票给他。“我并非极端到认为应该完全禁止堕胎。对于强奸和乱伦的情况，应该有所例外，“她说。

吉娅·沃德认为宾夕法尼亚州共和党州长候选人的堕胎观点对她来说可能限制过严。图片来源：斯科特·卡尔弗特/华尔街日报在宾夕法尼亚州之外，堕胎政策已成为伊利诺伊州州长竞选以及新罕布什尔州、内华达州和威斯康星州备受关注的参议院角逐乃至部分关键众议院选战的影响因素。

曾为共和党候选人工作的民调专家克里斯汀·马修斯提醒说，人们对最高法院裁决的看法必将受到后续进展的影响。由于这项裁决，一些州的法律将变得更加严格，而其他州则不会。可能对药物流产（通常采用双药物流程）实施的限制，以及某些对妇产科医疗的限制，都可能影响女性对法院裁决的看法。

“有一群立场中立的女性，她们自认为支持选择权但也能接受某些限制措施，而她们不清楚自己所在州会采取什么行动，”马修斯女士说。“有些人非常担忧。有些人会说，‘我所在的州在这件事上肯定会保持理性；这不是世界末日。’我们还没有看到这种情况发生。”马修斯说道。

加州安纳海姆市51岁的约翰妮丝·威廉姆斯表示，她对法院裁决“深感失望”，但不认为这会影响到她所在州的法律。“既然罗诉韦德案对加州没有影响，我宁愿把精力集中在对抗通胀的努力上，”行为健康倡导组织联合创始人威廉姆斯女士说。

约翰妮丝·威廉姆斯表示，她对罗诉韦德案裁决并不那么担心，因为这对她所在的加利福尼亚州影响不大。图片来源：克里斯汀·麦杜克/华尔街日报67岁的帕特·贝泽克是注册民主党人，居住在匹兹堡郊外富裕的上圣克莱尔社区，她表示担心法院裁决会为她所在州大开堕胎限制之门。

“我在教区是非常虔诚的天主教徒。但我确实认为女性应该有权拥有一些选择，”为天主教修会“仁慈姐妹会”工作的贝泽克女士说。她表示自己反对该裁决还因为它可能引发更多分裂。“我们不需要另一个让人们愤怒并上街抗争的理由，”她说。

在佐治亚州，舒尔茨女士表示她可能会投票给坎普先生，尽管她不喜欢他签署的允许人们无需许可证或背景调查即可在公共场合携带手枪的法律，也不喜欢他在2019年签署的堕胎限制法案。由于法庭挑战，该法律尚未生效，它将在检测到胎儿心跳后禁止堕胎。在母亲生命或健康受到威胁，以及有警方报告的乱伦和强奸案件中可以例外。

尽管有所顾虑，舒尔茨女士这样评价坎普先生：“我认为他在过去四年做得不错。”

同时，她表示今年秋天她也可能会支持民主党参议员拉斐尔·沃诺克。她希望如果沃诺克再次当选，他将投票支持扩大堕胎权利。

宾夕法尼亚州上圣克莱尔的克里斯·马赫和加利福尼亚州阿纳海姆的克里斯汀·麦杜克对本文亦有贡献。

**联系作者：**Aaron Zitner，邮箱：[email protected]；Scott Calvert，邮箱：[email protected]

本文发表于2022年7月2日的印刷版，标题为《堕胎问题打乱选举算计》。