最高法院将审理关于州立法机构对选举权力的案件——《华尔街日报》

华盛顿——最高法院同意审理一起重大选举法案，该案将审查州立法者是否有权在不受州法院监督的情况下为联邦选举制定投票规则。

法院在一份简短的书面命令中表示，将在下一任期审理北卡罗来纳州共和党州议员的上诉，这些议员正试图恢复由共和党控制的州议会绘制的投票地图，该地图预计将为共和党赢得14个总席位中的10个安全席位。

北卡罗来纳州最高法院推翻了该地图，裁定其违反了州宪法中保障自由选举和平等保护的条款。

2019年，北卡罗来纳州罗利市，威克县高等法院的三名法官小组在审理重新划分选区案件时，展示了一张州选区地图。图片来源：Gerry Broome/美联社该州的共和党人认为，北卡罗来纳州的司法机构不正当地干涉了美国宪法赋予他们决定国会选举“时间、地点和方式”的权力。

批评人士表示，共和党的论点将鼓励州立法机构无视州宪法中概述的投票权保护措施。他们表示，这一理论不仅会让州立法者在重新划分选区方面拥有更多权力，还会在选民身份要求和邮寄投票等其他投票问题上拥有更多权力。

最高法院可能将在今年年底前后听取该案的口头辩论，预计于2023年6月作出裁决。

这一争议源于2020年总统大选，当时许多共和党议员指责州政府官员和法官以新冠疫情为由擅自修改选举规则、扩大投票选项的行为越权。

例如在宾夕法尼亚州，2020年州最高法院以疫情挑战为由将邮寄选票截止日期延长三天，该裁决遭到共和党人批评却受到民主党人欢迎。

在北卡罗来纳州的案件中，共和党州议员援引美国宪法中的选举条款，该条款规定：“各州参议员和众议员选举的时间、地点和方式，应由该州立法机关规定。”

在向最高法院提交的上诉中，共和党议员主张该条款"并未授予州法院或任何其他州政府机构质疑立法机关决定的权力"。这一理论常被称为"独立州立法机构原则"。

作为回应，民主党选民和倡导团体认为，共和党对选举条款的解释将颠覆美国选举制度，使州立法机构在制定联邦选举规则时无视州宪法约束。

芝加哥肯特法学院教授卡罗琳·夏皮罗批评共和党的论点不切实际且激进。她表示，若该理论获最高法院认可，甚至可能导致州选举与联邦选举适用不同规则。“这将使经常被划分选区的立法机构在规范联邦选举时，得以摆脱本州宪法的限制。”

最高法院在二月份就北卡罗来纳州案件进行了初步审议，当时共和党人提交了一项紧急请求，要求恢复他们的选区划分地图。

法院拒绝了这一请求，尽管三位保守派大法官持异议，而第四位大法官布雷特·卡瓦诺表示他愿意更全面地考虑这一问题。

“本案提出了一个极其重要且反复出现的宪法问题，即州法院在多大程度上可以拒绝州立法机构为联邦选举而采用的规则，”大法官塞缪尔·阿利托在三月份与克拉伦斯·托马斯和尼尔·戈萨奇大法官共同撰写的异议意见中写道。

致信 Alexa Corse，邮箱：[email protected]

刊登于2022年7月1日印刷版，标题为“最高法院将审理选举法案”。