最高法院结束历史性会期：以下是值得关注的裁决意见 - 《华尔街日报》

5月，一份泄露的草案意见显示保守派大法官可能很快推翻罗诉韦德案后，支持堕胎权人士在最高法院外示威。图片来源：michael reynolds/EPA/Shutterstock最高法院本周结束了近年来最具争议的庭审期之一，包括周五推翻了1973年承认堕胎权的罗诉韦德案裁决。

以下是本次庭审期间最高法院做出的一些重要裁决。

堕胎权

多布斯诉杰克逊妇女健康组织案

裁决: 关于密西西比州堕胎法的投票结果为6比3；关于推翻罗诉韦德案的投票结果为5比4

多数方: 阿利托、托马斯、戈萨奇、卡瓦诺和巴雷特大法官；首席大法官罗伯茨赞同密西西比州法律，但反对推翻罗诉韦德案

异议方: 卡根、布雷耶和索托马约尔大法官

最高法院废除了宪法规定的堕胎权，推翻了1973年罗诉韦德案的裁决，将堕胎合法性问题交由各州决定。6月24日的法院裁决维持了密西西比州一项禁止怀孕15周后堕胎的法律。在此过程中，法院的保守派多数意见认为，罗诉韦德案承认宪法规定的堕胎权是严重错误的，这一错误在随后的几十年里被法院延续了下来。“现在是时候遵从宪法，将堕胎问题交还给民选代表决定了，“大法官塞缪尔·阿利托代表法院写道。

法院以6比3的投票结果支持密西西比州，但在是否推翻罗伊案这一更广泛问题上以5比4表决。首席大法官约翰·罗伯茨在协同意见书中同意密西西比州法律应维持，但并未支持完全废除堕胎权。

枪支权利

纽约州步枪与手枪协会诉布鲁恩案

**裁决：**6比3

多数意见：托马斯、罗伯茨、阿利托、戈萨奇、卡瓦诺和巴雷特大法官

异议意见：卡根、布雷耶和索托马约尔大法官

法院于6月23日推翻了纽约州隐蔽持枪许可证发放制度，裁定这项已有百年历史、要求申请人证明"正当理由"和"良好道德品质"的法律违反第二修正案。该判决标志着自2010年以来枪支权利的最大扩展——当时最高法院将2008年确立家庭范围内武装自卫个人权利的裁决推广至全国。这一裁决对其他九个州和哥伦比亚特区的法律提出质疑，这些地区的当局对隐蔽持枪许可证发放拥有实质裁量权。

环境法规制定

西弗吉尼亚州诉环境保护署案

**裁决：**6比3

多数意见：罗伯茨、托马斯、阿利托、戈萨奇、卡瓦诺和巴雷特大法官

异议意见：卡根、布雷耶和索托马约尔大法官

法院发布了一项限制联邦政府监管机构权力的裁决，称环境保护局在2015年试图限制发电厂温室气体排放（即《清洁电力计划》）时越权。法院表示，当联邦机构发布具有广泛经济和政治影响的法规时（本案涉及气候变化应对规则），除非国会明确授权，否则这些法规将被推定为无效。

政教关系

肯尼迪诉布雷默顿学区案

**裁决结果：**6比3

多数意见：大法官戈萨奇、托马斯、罗伯茨、阿利托、卡瓦诺和巴雷特

异议意见：大法官索托马约尔、布雷耶和卡根

法院于6月27日以6比3的投票结果支持了在中场线跪地祈祷的美式足球教练，裁定学区不得禁止他在赛后公开表达宗教信仰，这一判决延续了降低政教分离壁垒的系列裁决。华盛顿州布雷默顿的学校官员辩称该教练乔·肯尼迪占用政府所属场地向球迷和学生传播信仰，实质上使学区为其基督教信仰背书。

卡森诉梅金案

**裁决结果：**6比3

多数意见：大法官罗伯茨、托马斯、阿利托、戈萨奇、卡瓦诺和巴雷特

异议意见：大法官卡根、布雷耶和索托马约尔

最高法院于6月21日裁定，缅因州一项为缺乏公立学校地区学生支付私立学校学费的计划不得将宗教学校排除在外。这是保守派多数派对政教分离先例提出质疑的最新判决。

四月，来自中美洲和南美洲的寻求美国庇护的家庭暂居在墨西哥蒂华纳的帐篷中。图片来源：帕特里克·T·法伦/法新社/盖蒂图片社### 移民政策

拜登诉得克萨斯州案

判决结果： 5比4

多数意见：首席大法官罗伯茨及大法官卡根、布雷耶、索托马约尔和卡瓦诺

异议意见：大法官托马斯、阿利托、戈萨奇和巴雷特

本案中，最高法院裁定拜登政府有权终止特朗普时期的"留在墨西哥"政策。该政策要求当局要么拘留中美洲庇护申请者，要么在其案件审理期间拒绝其入境美国。法院认定拜登政府终止该计划属于行政裁量权范围，推翻了下级法院的裁决。

亚利桑那州诉旧金山市及县案

驳回上诉

6月15日，法院驳回了由共和党主导的州试图恢复特朗普时代一项法规的案件，该法规对合法移民使用福利的行为进行处罚。法院在案件辩论后裁定，最初就不应受理此案。这一裁决为拜登政府降低福利使用标准、避免合法移民因使用福利而失去获得永久居留“绿卡”资格的努力赢得了胜利。法院仅用一句话的命令作出裁决，未作任何解释，这是大法官们以“不当受理”为由驳回案件时的惯例。

竞选资金

联邦选举委员会诉特德·克鲁兹参议员案

裁决结果：6比3

多数意见：罗伯茨、托马斯、阿利托、戈萨奇、卡瓦诺和巴雷特大法官

异议意见：卡根、布雷耶和索托马约尔大法官

5月16日，法院保守派以6比3的裁决支持德克萨斯州共和党参议员特德·克鲁兹，推翻了联邦竞选资金法规中关于政客不得用选举日后获得的捐款偿还超过25万美元个人贷款的规定。

商业法

西南航空公司诉萨克森案

裁决结果：8比0*（巴雷特大法官未参与）*

6月6日，法院一致裁定航空公司行李搬运工不能被强制通过个人私下仲裁解决劳动纠纷，这一判决逆转了近期一系列让雇主更容易避免工人集体诉讼的趋势。此案因对亚马逊公司或优步科技公司等平台雇佣司机类工人的潜在影响而备受关注，但周一的判决严格围绕西南航空案件的事实作出。

选举法

伯杰诉北卡罗来纳州全国有色人种协进会会议案

**裁决结果：**8比1

多数意见方：大法官戈萨奇、托马斯、罗伯茨、阿利托、布雷耶、卡根、卡瓦诺和巴雷特

异议方：大法官索托马约尔

最高法院周四裁定，北卡罗来纳州的共和党高层议员可以介入并支持一项选民身份法，他们认为该州民主党籍的司法部长未在法庭上充分为此法辩护。尼尔·戈萨奇大法官撰写的8比1的狭义裁决认为，北卡罗来纳州议会的共和党领导人可以介入这场旷日持久的诉讼，该诉讼涉及2018年一项要求选民在投票站亲自投票时出示带照片身份证的法律。

原住民权利

俄克拉荷马州诉卡斯特罗-韦尔塔案

**裁决结果：**5比4

多数意见方：大法官卡瓦诺、托马斯、罗伯茨、阿利托和巴雷特

异议方：大法官戈萨奇、布雷耶、卡根和索托马约尔

最高法院于6月29日裁定，俄克拉荷马州可以在印第安人领地起诉非原住民，这推翻了其2020年一项承认该州近半土地为保留地的裁决的部分内容。卡瓦诺大法官的多数意见对21世纪美国部落保留的主权持有限看法。“印第安人领地是州的一部分，而非独立于州，“他代表法院写道。曾撰写2020年具有里程碑意义的麦吉尔特诉俄克拉荷马州案裁决的戈萨奇大法官在异议中主张，法院应执行长期被忽视的条约，并回顾了几个世纪以来对美洲原住民部落的背信弃义。

写信给詹姆斯·格拉夫，邮箱：[email protected]