《华尔街日报》：下架涉性露骨书籍的呼声使德克萨斯州一学区陷入分裂

普罗斯珀高中今年与学区其他学校一起，因部分图书馆藏书受到审查。德克萨斯州普罗斯珀——今年早些时候，一群活动人士要求当地学区从图书馆书架上撤下80多本书籍，声称许多页面含有淫秽内容，此举在这个北德克萨斯社区引发了长达数月的纷争。

一位属于保守派阵营的母亲敦促警长对学区展开刑事调查。一些思想开明的家长则批评了该团体的行动和学区的回应。这一争议甚至蔓延至学校董事会选举。

身处风暴中心的普罗斯珀独立学区学监霍莉·弗格森认为，这场书籍争端是新冠疫情期间口罩争议的延续。“过去两年就像一场噩梦，“她说，“政治渗透进了校园，而学校本不该是政治的舞台。”

在这个拥有约22,700名学生、快速发展的学区爆发的史无前例的书籍之争，折射出全美范围内关于教材中种族、性别议题的文化战争，以及家长在监督子女教育内容中的角色。过去一年，美国各地质疑种族教育的家长们正越来越多地将矛头指向涉及LGBT主题的书籍，其中部分包含露骨的性行为描写。

公立学校图书馆的藏书正受到活跃家长们的密切关注。在纽约长岛、达拉斯郊区等地，他们的行动将通常稳重的学校董事会选举变成了激烈而党派分明的较量。

争议焦点在于：如何划定适合不同年龄段的材料界限——以及由谁来决定。

据言论自由倡导团体"美国笔会"统计，自去年以来，在倡导团体和共和党民选官员的推动下，超过半数的州学区已从图书馆下架逾1100种图书。部分学区经审查后将部分书籍重新上架。

在达拉斯北部富裕的普罗斯珀地区——该地区长期支持共和党——移除被认为不适合特定年龄儿童的书籍引发了激烈斗争。根据采访和学区内部文件显示，随之而来的辩论使居民、学生和学区工作人员产生了分歧。

要求下架书籍的当地政治行动委员会"普罗斯珀公民团体"主席兼联合创始人道格·查尔斯拒绝置评。该团体在声明中表示：“这种将儿童性化或为性化行为辩护的可怕趋势，看起来就像是文化马克思主义对我们孩子、我们城镇乃至国家下一代的攻击——我们普罗斯珀绝不会容忍。”

弗格森博士谈及该政治行动委员会成员时表示：“我们的职责是关心所有孩子。而他们的职责只是关心自己的孩子。他们试图将自己的观点、政治或宗教信仰强加给学区内每个孩子。”

五月，加勒特·林克向投票选举学区董事会的普罗斯珀独立学区居民致意。林克先生最终当选。出版顾问拉里·基什鲍姆表示，涉及LGBT议题等敏感主题的青少年读物数量较五年前激增，学校图书馆员正承受压力。“在右翼势力强烈反对的政治环境中处理这类问题需要格外谨慎，“他说。

普罗斯珀的争议始于1月18日，当时查尔斯先生向学区官员发送邮件，质疑该学区37.5万册藏书中的82本。他将邮件抄送给四位共和党州议员及三位州教育委员会成员。被质疑书目包括描写男同性恋关系的青少年小说《发生之音》，以及主角包含被两位父亲收养女孩的儿童读物《魔法怪才》系列。政治行动委员会后续又追加了多本书籍。

该委员会在Facebook发布"突发新闻"警报，宣称"用纳税人资金购买这些儿童唾手可得的书籍令人无法容忍”。

被审查书籍覆盖普罗斯珀学区小学、初中和高中。该组织官网称这些读物"包含11岁儿童变性/同性恋、强奸、性别理论、吸毒、未成年卖淫、堕胎，以及各类异性/同性性行为的露骨描写[与图像]"。

弗格森博士于1月21日回复家长咨询委员会称，学区正在审查82本书籍，其中许多仅在两所高中提供。她在邮件中指出，家长可要求学校图书管理员限制其子女的借阅范围。

学区记录显示，争议书籍中有多本借阅率极低甚至无人问津。

“普罗斯珀独立学区的教育工作者绝不容忍图书馆存在淫秽或不适宜材料，“学监写道。

家长委员会清单中的重点审查对象是2020年出版的回忆录《并非所有男孩都是蓝色》，该书讲述了非裔同性恋者的成长经历。这本面向14至18岁读者的作品因包含口交和肛交描写，已在美国多所学校被下架。根据1982年最高法院判例，普罗斯珀学区政策规定，若书籍存在普遍粗俗内容或不符合教育适切性，即可予以撤除。

学区学监表示，自新冠疫情爆发以来，得克萨斯州普罗斯珀市的校园政治化趋势日益明显。记录显示，普罗斯珀独立学区为评估《并非所有男孩都是蓝色》适切性成立的委员会态度反复。根据2月14日会议纪要，这个由五名学区员工和一名家长组成的团队最初支持保留该书，理由是"露骨性内容占比很小”。

但一周后的第二次会议后，委员会认定该书"不符合高中生年龄阶段及社会情感发展需求，亦与普罗斯珀独立学区社区标准相悖”。

学区课程与教学主任、也是第二次会议召集人的莱娅·曼恩表示，问题并不在于书籍的主题。她在采访中称，《并非所有男孩都是蓝色》含有数页在成长发育角度不适宜的性内容。

另一个审查委员会则支持保留关于四年级跨性别学生的《乔治》一书，该书建议四至六年级阅读。家长咨询委员会成员曾辩称，向该年龄段学生引入此类概念不妥且侵犯了家长权利。

二月底，家长艾琳·布拉霍夫斯基因不满学区审查书籍的缓慢进度而联系了执法部门。这位有三名子女在当地学校就读的家长咨询委员会成员，敦促科林县警长吉姆·斯金纳启动刑事调查。

“斯金纳警长，请保护我们的孩子远离这些公立图书馆里对未成年人的性剥削！“她在《华尔街日报》查阅的邮件中写道。

斯金纳建议她与儿童剥削调查组的警员面谈。警长办公室表示未收到布拉霍夫斯基的正式投诉，后者未回应置评请求。

曼恩博士透露，同期数名具有图书馆学背景的学区行政人员开始分审家长质疑的书籍。

部分学校图书管理员对被排除在外表示不满。“我们被告知要’相信流程’，但被排除在外如何信任？“高中图书管理员布伦达·布莱利在给同事的留言中写道。她在给《华尔街日报》的声明中称此次经历是"坎坷的成长机遇”。

普罗斯珀学区家长霍莉·德雷珀（其子女在该学区就读）表示，她赞同将一本图像小说移出图书馆的决定，但认为学区整体上是在屈从于压力。学区官员称，最终因内容低俗或露骨下架了约二十余本书籍，另有几本书被移出小学或中学图书馆。三月底，学区官网公布了其中22本下架书目，声明"成人内容不应出现在公立学校”，并承诺将建立新机制从根本上杜绝"明显不适宜"的书籍。

家长咨询委员会（PAC）的书籍下架行动自发起之初就引发部分普罗斯珀家长担忧，他们认为许多被针对的书籍能帮助学生应对生活困境或理解不同群体。

育有两名普罗斯珀学区学生的霍莉·德雷珀表示，她支持学区去年秋季因露骨画面下架图像小说《性别酷儿》的决定，也承认PAC质疑的部分书籍段落令她不适。但她表示在阅读多本下架书籍后，认为其中绝大多数都应保留。

“记录清楚地表明，普罗斯珀独立学区管理层已向PAC的政治压力屈服。“她于四月向校董事会陈述道。

育有大学生的杂货店经理谢恩·布莱克斯托克则支持PAC对争议书籍的审查，称这些书籍侵犯了家长教育权。

“作为家长，你可以自己去买那些书，让孩子参与其中。但未经家长同意，你不需要教他们这些，”他说。

学生们纷纷发表意见。五月的一个下午，在普罗斯珀高中外，两名学生表示不恰当的书籍不应出现在学校图书馆。但也有几位学生表示高中生已经足够成熟，能够处理露骨内容。

即将升入石山高中高三的凯尔西·里德（Kelsey Reid）——自称非二元性别和双性恋者——购买了多本被学区下架的书籍，其中一本的主角正在为自己的性取向挣扎。“我与主角那种困惑产生了共鸣——他纠结于自己是同性恋还是异性恋，以及他认为没有中间地带，”凯尔西说。

5月7日，当学区选民在七人组成的教育委员会中选出三个席位时，政治行动委员会的影响力再次受到考验。该委员会支持了选票上每个席位的候选人，在社交媒体上为他们宣传，并至少向其中两人捐款。

但只有一人胜选：三个年幼孩子的财务规划师加勒特·林克（Garrett Linker）。他表示支持清除含有露骨性内容的书籍，但反对仅因某些人不喜欢某主题就禁书。

“我对此事引发的轩然大波感到遗憾。我认为双方本可以采取不同的处理方式，”他说，“我想尝试弥合我们社区的一些分歧。”

致信斯科特·卡尔弗特，邮箱：[email protected]

本文发表于2022年7月1日印刷版，标题为《德州学区因下架书籍引发争议》。