当你需要法兰克福特大法官时，他在哪里？——《华尔街日报》

根据美国国家热狗和香肠委员会的数据，美国人每年消费200亿个热狗。仅在独立日当天，美国人就会吃掉1.5亿个热狗——这些热狗首尾相连足以从洛杉矶延伸到哥伦比亚特区五个来回。如此惊人的热狗流通量，难怪它们经常成为法律纠纷的主角。

2010年7月4日，迪拉德百货公司为员工举办了一场户外烧烤。一位主管要求将剩余热狗冷冻保存到劳动节。次日，诺兰·科勒吃掉了两根被特别标记的热狗。警方接到报警，为避免被捕，科勒先生承认了偷窃行为。

他因此被解雇且被拒绝发放失业补偿金，因为迪拉德公司声称其解雇行为理由充分。但科勒先生成功提出异议。在2011年科勒诉印第安纳州劳动力发展部案中，州上诉法院裁定没有证据表明迪拉德公司"确实向科勒传达了取消庆祝食品供应的决定"。

2003年，罗伯特·金因入室盗窃被判有罪。决定性证据是在受害人家中发现的一包热狗上留有他的指纹。德克萨斯州上诉法院在金诉州政府案中认定证据充分，驳回了被告关于其指纹可能是在Save-A-Lot超市购物时接触包装留下的辩解。

化名威廉·琼斯的囚犯威廉·西摩在晚餐食用两个热狗后身体不适。他随即提起诉讼。宾夕法尼亚州联邦法院在1990年西摩/琼斯诉奥尔特案中驳回该案，认定鉴于其经常食用热狗未出现不适，无法证明监狱官员与奥斯卡梅耶公司存在合谋提供劣质热狗侵犯其宪法权利。

在Hossain诉纽约市案（2008年）中，一家州初审法院允许热狗摊贩对纽约市卫生法规的违规行为提出质疑，该法规涉及使用"单槽法"——即在同一水箱中同时煮沸热狗和加热调味盘。摊贩们辩称，新规要求分槽处理相当于规则变更。根据《城市行政程序法》，他们本应收到变更通知并有机会发表意见。

部分消费者对康尼格拉食品公司提出投诉，指控其Hebrew National品牌热狗未达到100%犹太洁食标准。美国第八巡回上诉法院在Wallace诉康尼格拉食品案（2014年）中驳回了此案，因为原告无法证明售卖给他们的特定批次热狗受到非洁食肉类污染。

与任何其他案件一样，当热狗问题进入法庭审理时，作证者负有如实陈述的法律义务。

Maniloff先生是费城White & Williams LLP律师事务所的律师。

2021年7月2日，纽约内森著名吃热狗大赛称重仪式上摆放的内森热狗拼盘。图片来源：justin lane/Shutterstock