约翰·伊士曼的2020年大选事实站不住脚——《华尔街日报》

2021年1月6日，律师约翰·伊士曼与鲁迪·朱利安尼在华盛顿交谈。图片来源：JIM BOURG/REUTERS约翰·伊士曼对格雷格·雅各布致副总统迈克·彭斯的备忘录中关于副总统有权拒绝选举人票存在历史先例的说法提出异议（《副总统的选举计票权》，信件，6月23日）。但雅各布先生的证词和法律分析完全一致。约翰·亚当斯和托马斯·杰斐逊都曾拒绝有问题的选举人票。

法学教授布鲁斯·阿克曼和大卫·丰塔纳在2004年《大西洋月刊》上撰文谈及此事。他们解释说，1801年2月11日，杰斐逊打开并统计了选举人票，包括来自佐治亚州的票，这些票在技术上存在缺陷。杰斐逊没有对佐治亚州的选票作出裁决，也没有暂停计票将此事退回该州。他只是统计了选票。这恰好对杰斐逊有利，但阿克曼和丰塔纳认为，他的行为也符合他对自身权力限制的理解。他们总结道：“多亏了杰斐逊的政治家风范，共和国在1801年避免了一场严重危机。”

奇怪的是，伊士曼先生引用阿克曼和丰塔纳先生的著作来支持他的观点。这些著作根本没有提供此类支持。

大卫·W·奥普德贝克教授

西东大学法学院

新泽西州纽瓦克

约翰·伊士曼引用我的研究来为他的立场辩护，即副总统彭斯拥有宪法赋予的权力，可以拒绝或延迟2020年大选中选举人票的计票。我在法律上同意我朋友的观点，但在事实方面不同意。

宪法对选举人票争议保持沉默。第十二修正案规定副总统开启选举人票证书，但随后以被动语态宣布选票应被统计。我相信统计选票的职责确实落在副总统身上。制宪者拒绝了由国会选择行政长官的方案，而第十二修正案已经允许在选举人团失败时由众议院选出总统。

如果国会本应负责计票，它可能会通过拒绝足够多的选举人票来将选择权交给众议院，从而破坏制宪者的设计。副总统也可能出于私利使用她的权力，但前提是一个州提交了相互竞争的选举人名单，并且这些选票实际上决定了选举结果。

与伊士曼先生不同，我认为2020年的选举人不存在真正的争议。那次选举不像1876年，当时一些州提交了多份选举人名单。2020年，没有任何州政府的部门对其选举人提出质疑。没有任何州或联邦法院、立法机构或行政机构发现欺诈行为。

在没有任何实际争议的情况下，彭斯先生没有机会行使任何权力。如果说有什么违反了宪法，那就是《选举计票法》制定了一项允许国会对有效选举人票提出质疑的程序。

约翰·尤

法学杰出教授

加州大学伯克利分校

加利福尼亚州伯克利市

刊登于2022年6月29日印刷版，标题为《伊士曼2020年选举事实有误》。