我对堕胎问题尚未拿定主意——《华尔街日报》

当最高法院推翻罗诉韦德案时，我既没有哭泣也没有欢呼雀跃。在我投票时，堕胎从来不是我优先考虑的问题，我也很少花时间思考它。这可能令人难以置信，但对很多人来说确实如此。

既然大法官们表示如何规范堕胎不是他们的职责而是我们的责任，那么无论是支持选择还是支持生命的活动人士，如果他们想赢得像我这样的美国人的同情和选票，就必须做得更好。我们可以通过深思熟虑的辩论被说服。但我们并没有得到太多这样的辩论。

五月份草案决定泄露后不久，我在华盛顿联合车站遇到了一位支持选择的活动人士。她举着一个大牌子，上面写着“我爱我的堕胎”。我本能地退缩了，就像每次听到名人自豪地吹嘘他们“赋权”的终止妊娠时一样。无法在捍卫堕胎权利和庆祝堕胎行为之间划清界限，这毒化了支持选择的信息。

给那些支持堕胎权利的人一个建议：不要雇佣那些裤子上沾着假血、表情凶狠的女人在镜头前尖叫游行。也不要让政客们继续把刚刚发生的事情扭曲成全国性的堕胎禁令或对女性的战争，事实并非如此。这些策略只会让人反感，而不是吸引他们。我们永远不会听进你说的话。

然后还有像“生命行动”组织的莉拉·罗斯这样的支持生命的活动人士，她在周五的一次采访中说：“科学是确定的。人类的生命不是从出生开始的。它始于出生之前，始于受精的那一刻。”

给那些支持生命权并希望我也如此的人一句忠告：不要将道德伦理论证与科学论证混为一谈。我们分得清两者的区别。你们在一定程度上同时拥有这两种论据，而我想听听它们。两者都很重要，并且相互补充，但它们不是一回事。当你假装它们是同一回事时，你的论点就会削弱。

作为一个对堕胎问题没有坚定信念的人，我认为最高法院的裁决是一个机会。我们现在有机会揭露几十年来一直躲在罗伊案存在这一安全屏障后对我们大喊大叫的两派活动人士。双方都不必提出自己的论点，只需表演一番。

那样的日子已经结束了。我们终于可以看到，双方是否能提供一个在智力上诚实、深思熟虑的论点，或者他们是否像许多其他活动团体一样：是那些沉迷于道德愤怒的人和那些从中牟利并建立政治生涯的贪婪机会主义者的基地。

Sugar女士是纽约的一位作家和慈善顾问。

6月24日，支持选择和支持生命的示威者聚集在华盛顿的美国最高法院外。图片来源：mandel ngan/法新社/盖蒂图片社刊登于2022年6月28日的印刷版，标题为《我对堕胎问题尚未下定论》。