绿色能源理想拖累发展中国家——《华尔街日报》

2015年7月9日，印度达纳伊，村民走过建筑屋顶安装的太阳能板。图片来源：Prashanth Vishwanathan/彭博新闻比约恩·隆伯格指出"富裕国家的气候伪善"（6月21日专栏文章）是正确的。但他将电力生产与配电混为一谈。在印度达纳伊的案例研究中，问题既与微电网的缺陷有关，也与电力来源有关。

许多低收入国家将能够避免继续建设基于化石燃料的电力系统。这将带来诸多好处——节省燃料成本、城市空气更清洁、公用事业收入增加以及能源进口成本降低。

富裕国家应积极参与低收入国家，以迅速实现清洁能源转型，但富裕国家不应要求他们自己无法做到的事情。

内森·拉特利奇

加利福尼亚州斯坦福

核能是唯一的解决方案。应投资开发高效设计。如果政府明确表示在实施过程中不会频繁更改设计，私营公司将投资这项技术。

政府必须制定乏核燃料处理策略，确保处置的安全性和责任性。必须对下一代聚变反应堆进行研究。这些挑战艰巨，但并非不可能，不像我们当前的可再生能源战略。

具有讽刺意味的是，一些推动太阳能和风能发展的团体却反对核能。如果没有核能，在化石燃料不再可用的情况下，发展中国家将陷入贫困。气候活动人士真的相信气候危机是真实的，并将对我们的未来造成严重破坏吗？如果是这样，他们难道不应该对所有形式的非碳能源持开放态度吗？尤其是那些有着长期成功运行历史的能源？

斯蒂芬·L·史密斯

肯塔基州，展望

隆伯格先生需要在他的决策失误清单上加上美国和欧盟在解决“无碳”能源供应问题之前就推动电动汽车的做法。本末倒置只会增加对电力的需求，而这些电力目前只能可靠地来自化石燃料或核能，而这两种能源都不被绿色能源倡导者所接受。

阿特·扎德罗兹尼

宾夕法尼亚州，韦恩

富裕国家将其对化石燃料的态度和政策强加于人，阻碍了较贫穷国家达到与发达国家相同的生活水平。这难道不是另一种形式的殖民主义吗？

菲利普·斯特塞尔

纽约

本文发表于2022年6月28日印刷版，标题为《绿色理想阻碍发展中国家发展》。