反对堕胎者在罗诉韦德案终结后考虑施压力度 - 《华尔街日报》

在近半个世纪里，罗诉韦德案作为国家法律，反对堕胎的最主要力量往往采取渐进策略来限制堕胎途径。

如今，随着最高法院推翻罗案判决、终结宪法赋予的堕胎权取得胜利，反堕胎支持者正在谋划下一步行动。

运动中的一些强音主张采取审慎策略，以罗案后的政治现实为指导，寻求在较温和的州禁止妊娠中期后堕胎，同时保留对强奸和乱伦情况的重要例外条款。另一些人则将此视为一代人仅有一次的机遇和道德使命，主张彻底终结堕胎——尤其在保守派掌权的州。最坚定的反对者要求各州将堕胎视同谋杀。

今年春天，预见到罗案可能被推翻，多个共和党主导的州议会通过了一系列严厉法案，并在最高法院裁决后承诺推进更多立法。今年已有六个州颁布了新的堕胎禁令。

但即使在已实施或可能实施禁令的州，关于限制程度仍存争议。例如，过去两年通过的大多数法案未包含对强奸和乱伦的例外条款——从罗纳德·里根到唐纳德·特朗普等共和党政要此前都曾支持这类例外。

民调显示，尽管许多美国民众也对某些限制持开放态度，但大多数人支持堕胎合法化。《华尔街日报》近期一项全国性调查发现，57%的受访者认为女性应有权因任何理由合法堕胎，84%认为若怀孕由强奸或乱伦导致则应允许堕胎。

在佛罗里达州和弗吉尼亚州等政治立场较多元的地区，部分反堕胎人士正推动实施妊娠早期禁令，这与当地不愿采取极端措施的共和党领袖产生分歧。全国范围内，在保守派圈子里影响力渐增的"美国生命学生组织"也正游说推行更严格的禁令。

“在州议会中，那些曾承诺支持我们的当选官员将被迫采取实际行动，“该组织主席克里斯滕·霍金斯本月在科罗拉多州西部保守派峰会上对数百名与会者表示，“我预言当最终表决来临时，有些自称支持我们的人会临阵退缩。”

美国生命学生组织主席克里斯滕·霍金斯与其用于拜访州议员的房车。图片来源：NATALIE BEHRING/华尔街日报37岁的霍金斯去年卖掉宾夕法尼亚州的住宅，与丈夫、四个孩子和三只幼犬驾驶43英尺长的房车环游全美。为应对裁决结果，她保持着高强度的工作节奏，持续在全美各地进行演讲并与立法者会晤。

多年来，州立法者提出并偶尔通过堕胎禁令，但很少预期这些禁令会真正生效，因为罗伊案的法律基础看似稳固。周五的裁决消除了部分象征意义，并带来了实际的政治影响。

在阿肯色州和路易斯安那州等地区，立法者不顾州长的反对（这些州长在其他情况下也反对堕胎），最近通过了不包含强奸和乱伦例外的堕胎法案。

阿肯色州参议员吉姆·亨德伦（Jim Hendren）曾是该州共和党立法领袖，目前无党派，他表示自20世纪90年代中期以来，他已参与起草了六项限制堕胎的法案，直到最近这些法案一直包含强奸或乱伦例外。

“上一次会议是我第一次看到反堕胎运动内部出现裂痕或分歧，“亨德伦先生说。“我们在阿肯色等州看到的情况是，反堕胎运动取得了如此大的成功，以至于除了我们以前没有涉足的领域外，真的无处可去。”

阿肯色州参议员吉姆·亨德伦表示，他看到了反堕胎运动内部的分歧。图片来源：《华尔街日报》Terra Fondriest阿肯色州州长阿萨·哈钦森（Asa Hutchinson）是共和党人，去年签署了一项法案，禁止除医疗紧急情况外的所有堕胎。他周日在美国全国广播公司（NBC）上表示，他希望该州能有强奸和乱伦例外。

“我本希望有不同的结果。但这不是今天阿肯色州的辩论。未来可能会是，“哈钦森先生说。

在路易斯安那等州，长期反对堕胎的人士正面临一个直言不讳的少数群体，该群体主张接受堕胎的女性应被判监禁。这些所谓的"堕胎废除主义者"正日益组织化，近期取得了一次小规模胜利——由共和党议员丹尼·麦科米克提出将堕胎定性为谋杀的法案，已通过委员会投票。

五月，州议会爆发了激烈辩论。“如今罗诉韦德案岌岌可危，我们本有机会在本州彻底禁止堕胎，却在此刻犹豫不决，“麦科米克表示。

另一位共和党议员艾伦·西博成功阻击了该法案，他指出该提案存在缺陷，且无助于加强路易斯安那本已属全美最严苛的堕胎法。在罗案判决即将被推翻之际，“我们本应共同庆祝，如基督兄弟般相互拥抱”，“而非彼此攻讦”。

麦科米克表示希望再次提出相同或类似法案。

路易斯安那州议员丹尼·麦科米克主张将堕胎定性为谋杀。图片来源：希拉里·谢努克/美联社加州大学戴维斯分校教授、《生命之价：反堕胎运动与共和党体制的崩塌》作者玛丽·齐格勒指出，随着反堕胎运动取得历史性胜利，其内部传统等级体系已开始瓦解。

“那种认为需要谨慎行事、需要慢慢来的论点，对许多人来说显得空洞无力，”她说道。

齐格勒教授指出，许多专家曾预测，如果罗诉韦德案被推翻，州立法机构会通过更温和的法案，因为他们明白这些法律将不仅仅是政治声明。“但现实恰恰相反。现在各州有能力执行堕胎法了，他们反而在推行更极端、更全面的措施，”她补充道。

部分州的共和党领导人正在争论应将堕胎禁令提前到怀孕哪个阶段。在亚利桑那州，共和党人对两项法律中哪项应作为州法存在分歧：一项是今年春季通过的15周堕胎禁令，另一项是罗案判决前颁布的、禁止所有妊娠阶段堕胎的已有数十年历史的法律。

亚利桑那州共和党参议员南希·巴托是15周禁令法案的提案人，但她表示全面禁令应优先执行。她称立法机构的初衷始终是在最高法院允许范围内最广泛地禁止堕胎，并“尽可能保护更多未出生胎儿”。

全美最大反堕胎组织之一"苏珊·安东尼亲生命美国"主席玛乔丽·丹尼费瑟表示，她支持全面禁止堕胎，但警告说如果反对者要求过高，可能会在某些州一无所获。该组织正基于州长、立法机构和法院情况，评估约30个目标州可能实现的立法成果。

“亲生命运动的抱负必须坚定，但不能超越该州人民的意愿，”丹尼费瑟女士强调。

反堕胎倡导者玛乔丽·丹尼菲瑟警告称，生命权运动不应过度扩张。图片来源：斯蒂芬·沃斯为《华尔街日报》拍摄她表示，在弗吉尼亚和北卡罗来纳等州，这可能意味着推动从妊娠中期（15或20周）开始禁止堕胎。“我们能达成的共识总比毫无进展要好，”她说。

生命学生组织的霍金斯女士对15周禁令的耐心有限，她认为这对实现消除堕胎的目标几乎无济于事。约95%的堕胎发生在怀孕15周之前。数月来，她的组织在2021年弗吉尼亚州长竞选期间为共和党人格伦·扬金挨家挨户拉票。然而在电视辩论中，扬金回避了是否支持从怀孕最初几周就禁止堕胎的问题。

苏珊·B·安东尼反堕胎组织支持了扬金，但生命学生组织停止使用印有他名字的拉票材料。扬金最终胜选，霍金斯女士表示自己未获邀参加就职典礼。

周五裁决公布后，扬金称已要求立法领导人在州议会1月复会时提交堕胎法案，暗示将能逐步通过新的限制措施。

“我们可以在保护未出生婴儿生命——尤其是当他们开始在子宫内感知疼痛时——这个问题上建立两党共识，”他表示。

霍金斯女士表示，她认为州长的做法令人失望。“这是一个领导当下的绝佳机会，“她在周六说道，“但这并未对反堕胎运动起到显著的号召作用。”

詹妮弗·卡尔法斯对本文亦有贡献。

致信 劳拉·库西斯托，邮箱：[email protected]

刊载于2022年6月27日印刷版，标题为《反堕胎人士权衡前行之路》。