为何不起诉对最高法院大法官的恐吓行为？——《华尔街日报》

周五，最高法院推翻罗诉韦德案后，华盛顿爆发抗议活动，未来可能出现更大规模的骚乱。然而迄今为止，司法部仍拒绝执行联邦法律以维护大法官们住所的安宁，尽管弗吉尼亚州州长格伦·扬金和马里兰州州长拉里·霍根已提出相关请求。

“近日有数百名示威者选择在弗吉尼亚州和马里兰州的大法官住所外进行抗议，“两位州长上月致信司法部长梅里克·加兰时指出。他们强调，联邦法律明确禁止"在法官居住或使用的建筑物或住宅附近"通过示威活动影响司法裁决，违者可判处一年监禁。

鉴于塞缪尔·阿利托大法官关于罗诉韦德案的意见草案遭泄露，两位州长表示"该联邦法规显然适用”。抗议者正试图影响最终裁决。扬金和霍根先生引述了诸如"若剥夺我们的选择权，我们将发动暴乱"等言论，要求加兰"确保这些住宅区的安全"并"按法律条文执行”。

我们获得的司法部回函却如同泼了盆冷水：“贵方来函暗示某些个人可能违反了联邦刑法。我们感谢您就此问题提供见解。但根据司法部长期政策与实践，我们无法与您进一步讨论相关信息，也不能确认或否认是否已启动或存在任何调查。”

这封信由代理助理司法部长彼得·玄签署，落款日期为6月8日——当天恰巧有一名持枪携带盗窃工具的男子在布雷特·卡瓦诺大法官住所外被捕。该男子向调查人员供述，因对最高法院关于堕胎和持枪权的判例感到愤怒，特意从加州飞来企图刺杀大法官。

美国法警的驻守显然阻止了这场阴谋。“法警局已对所有大法官住所实施24小时安保等措施，“司法部在致杨金与霍根州长的信函中写道。玄先生承诺将进一步"加强司法安全相关工作的协调配合、情报共享与技术支援”。

这些联邦资源固然可贵，但加兰部长若能依法惩处那些在大法官宅邸外聚众闹事者——尤其是扬言发动暴乱或实施暴力者——将更有助于维护社会安宁。

5月，支持堕胎权的抗议者在最高法院大法官塞缪尔·阿利托住所外集会。图片来源：kent nishimura/pool/Shutterstock