堕胎权、罗诉韦德案与最高法院：大局观——《华尔街日报》

WSJ Opinion Staff

2022-06-25

5月3日，华盛顿特区，示威者在美国最高法院外抗议。图片来源：亚历克斯·布兰登/美联社大法官塞缪尔·阿利托在多布斯诉杰克逊妇女健康组织案中的多数意见推翻了罗诉韦德案和计划生育联盟诉凯西案，将堕胎政策交还给各州。《华尔街日报》观点版探讨了这一问题的历史、事实与政治背景，以及最高法院的裁决可能如何影响政治格局。

图片来源：布兰登·贝尔/盖蒂图片社#### 堕胎权回归人民

最高法院最终纠正了其历史性错误。

阅读社论

图片来源：盖蒂图片社#### 最高法院重获其合法性

在1973年的堕胎案中，法官们逾越了他们的界限，使他们的机构政治化。

阅读文章

照片：Kevin Dietsch/Getty Images#### Adam J. White: 为了先例，罗诉韦德案必须被推翻

几十年来，关于最高法院先例的每一次争论都是围绕罗诉韦德案（1973年）的代理战争。每当法官们质疑一个先例时，他们的意见都被解读为罗诉韦德案未来的线索。

阅读文章

照片：Getty Images/iStockphoto#### Patrick E. Kelly: 支持生命意味着什么

数十万支持生命的倡导者将于周五在华盛顿集会，参加一年一度的“为生命游行”。每年这都是美国首都最大的示威活动之一，但该运动一些最忠实的成员不会到场。他们将一如既往地日复一日地待在怀孕资源中心，照顾母亲和孩子，无论是已出生的还是未出生的。

阅读文章

照片：克里斯·里哈/祖玛新闻社#### 杰森·L·莱利：为何左翼避谈堕胎中的种族差异？

比尔·克林顿在1992年提出的著名主张是，堕胎应当"安全、合法且罕见"。他的目标是让自由派和温和派民主党人在此问题上达成共识，但这一措辞也暗示着，即使在罗诉韦德案的支持者中，堕胎也被普遍认为是不受欢迎的：越少越好。

阅读全文

照片：罗恩·阿达尔/祖玛新闻社#### 社论委员会：舒默的激进堕胎法案

抗议者上周末在保守派最高法院大法官家门前游行，这是试图恐吓他们以挽救罗诉韦德案的丑陋行径。本周这场闹剧将转移到参议院，民主党领袖查克·舒默计划就一项全面法案进行投票，该法案将推翻州法律并制定全国性的堕胎政策。

阅读社论

照片：Magnus Persson/Zuma Press#### 社论委员会：欧洲的堕胎课

美国的进步派以及一些右翼人士说服自己，一旦最高法院推翻其罗诉韦德案的先例，合法堕胎就会消失。由于法院正在考虑这一点，读者可能会欣赏那些民主国家中处理这一棘手问题的例子，这些国家没有九位大法官告诉他们该怎么做。

阅读社论

照片：Sarah Silbiger/Getty Images#### 社论委员会：最高法院提名人是否对国会撒谎？

本周最高法院泄密事件后，媒体形成的一种说法是，特朗普总统的提名人向国会撒谎，声称他们不会推翻罗诉韦德案的堕胎先例。因此，请允许我们检查录音——并解释为什么尊重过去的决定并不约束法院坚持严重的宪法错误。

阅读社论

照片：jim young/Reuters#### 大卫·J·加罗：阿利托大法官的原旨主义胜利

塞缪尔·阿利托大法官在"多布斯诉杰克逊妇女健康组织案"中的意见草案，标志着保守派法律运动迎来了吉祥的巅峰，这场运动在过去25年里彻底改变了美国的宪法解释方式。

阅读全文

图片来源：吉姆·杨/路透社#### 佩吉·努南：罗诉韦德案的终结将有利于美国

让我们从真实的愤怒开始，以真诚的希望结束。对于整份最高法院判决草案的泄露，许多人感到的震惊不应随时间消散。这种事情前所未有。塞缪尔·阿利托大法官的初步意见未经许可或授权从法院被取出并交给媒体，这是破坏者的蓄意破坏行为。泄露者属于左翼还是右翼并不重要。这与1月6日国会大厦骚乱所反映的精神如出一辙——不负责任的破坏性。正如骚乱者受到严惩，泄密者也应受到同样对待。

阅读全文

照片：贝特曼档案馆#### 社论委员会：堕胎虚假信息运动