1月6日事件：共和党叛徒与愚人联盟的对决 - 《华尔街日报》

阴谋论要求其追随者暂时搁置怀疑，而这种怀疑几乎总是因其自身简单荒谬到令人难以承受的重量而崩塌。如果国会1月6日袭击事件委员会的听证会没有取得其他成果，它们至少提醒了我们这一永恒的真理。

和许多观众一样，我发觉民主党人在这些程序中的表现令人沮丧。议长南希·佩洛西凭借其本能的极端党派立场，几乎成功地将本应是对该可怕事件原因的彻底调查，变成了对政敌的一场作秀审判。将批评者排除在委员会之外，并让程序在毫无异议的情况下进行，削弱了其合法性和说服力。如果说过去几年教会了我们什么，那无疑是任何有亚当·希夫显著参与的程序，几乎从定义上就失去了可信度。

佩洛西女士几乎成功了。但还差一点。因为对唐纳德·特朗普提出最有力指控的并非希夫先生和他的同僚，而是特朗普亲自挑选的人。

选举被盗理论包含了许多捏造阴谋论的必要元素。但最站不住脚的莫过于这样一种前提：阻止特朗普宣称其合法连任的人都是阴险人物，他们密谋将权力交给不合法的乔·拜登。

试想一下，要相信前总统的说法，你必须认定以下这些阴谋者不知何故都变成了特朗普先生（以及美国民主）的后期转变敌人。

迈克·彭斯，这位共和党的忠实仆人，前总统的忠诚（更苛刻的观察者可能会说谄媚）支持者，在11月3日至1月6日之间的某个时刻变成了臭名昭著的“名义上的共和党人”和叛徒。

威廉·巴尔，在特朗普任期内大部分人为制造的争议中，他可能是最有效的辩护者，但不知何故在大选后变成了拜登先生的双面间谍。

乔治亚州州长布莱恩·肯普，他平息了斯泰西·艾布拉姆斯关于选举被窃取的种族煽动指控，并在任期内证明了自己是坚定的保守派，但不知何故与该州其他共和党人密谋，确认了政治对手的欺诈性胜利。

让我们特别提一下埃里克·赫希曼，他上周以一段令人难忘的对话重述抢尽风头，这段对话是他与特朗普顾问约翰·伊斯特曼的交流。令人难以置信的是，伊斯特曼在1月6日骚乱后的第二天，竟然还试图最后一次让选举结果作废。

“你他妈疯了吗？”赫希曼先生[对他说](https://www.youtube.com/watch?v=Ip4USpK9TpI him)，“从现在开始，我只想从你嘴里听到两个字：‘有序过渡’。”

同一位赫希曼先生曾在特朗普首次弹劾听证会上为其辩护，并在特朗普任期后期离开其律师事务所，担任总统助手。而如今的新叙事却要我们相信，他参与了这场旨在剥夺总统连任资格的欺诈阴谋。

这份名单还在延续：这些在过去几年坚定支持特朗普的男男女女，虽已因立场招致媒体、华盛顿建制派甚至部分共和党人的责难，却在新叙事中集体沦为美国史上最大选举舞弊案（为其政敌谋利）的共犯。

若要说选举舞弊论的支持者才是此叙事中睿智高尚的一方，恐怕需要更强烈的意愿去悬置怀疑：

• 鲁迪·朱利安尼，这位曾以无上荣光与勇气服务纽约的市长，其职业生涯自9·11后衰落的速度比餐前痛饮的威士忌苏打更快。

• 伊士曼教授，正如前文所述，他在国会暴乱后仍试图推翻选举结果，但事实证明其信念如此"坚定"——当意识到大势已去时，他立即要求将自己列入"特赦名单"。

• 西德尼·鲍威尔，这位能看见投票机里"委内瑞拉鬼影"、指控德国存在拜登票数生成器的女士，其宣称的"海妖"最终威慑力不过如跛脚绵羊。

• 迈克·林德尔，这位被誉为宪法权威的"我的枕头"先生。

女士们先生们，在你们面前呈现的是：一方是公共服务领域最坚定可靠的保守派标杆人物，他们以漫长职业生涯捍卫保守主义事业，同时也是特朗普总统任期最坚定的支持者。

另一方则是声誉扫地的利己主义律师小团体，一个过了适任年龄的过气政客，一个枕头推销员，以及我们在《飞越疯人院》里见过的那类龙套角色组成的跟班群体。

双方证人的可信度始终是案件核心。诸位可曾见过如此悬殊的对决？

前白宫律师埃里克·赫斯曼于6月16日华盛顿国会骚乱调查听证会期间通过屏幕作证图片来源：Tom Brenner - Pool via CNP/Zuma Press刊载于2022年6月21日印刷版，原标题为《1月6日事件：叛徒联盟对阵愚人帮派》