为拜登“集思广益”——《华尔街日报》

1986年10月，美国前总统吉米·卡特与罗纳德·里根共同庆祝亚特兰大卡特总统图书馆落成。图片来源：肯·霍金斯/Zuma Press考虑到乔·拜登曾在卡特和里根政府时期担任参议员，却最终认定吉米·卡特的经济政策更为可取，美国人对总统领导力保持低期望是明智的。

美国民众当时以压倒性态度得出了相反结论——1980年里根在44个州获胜击败卡特，1984年更在49个州击败卡特的前副总统沃尔特·蒙代尔。随着时间冲淡了这些败选的刺痛，如今看到拜登推行卡特时代的标志性政策之一：针对汽油短缺问题对能源公司发动政治攻击，卡特想必倍感欣慰。但愿拜登不会重蹈卡特1980年签署"暴利税"法案强征石油收入的覆辙。

近日，白宫一边谴责企业因联邦政策导致商品稀缺而牟利，一边考虑各种花招来应对高油价的政治压力。据杰夫·斯坦和泰勒·佩杰报道，白宫的"头脑风暴"仍在继续，他们为《华盛顿邮报》撰文指出：

过去几天，白宫高级幕僚重新审视了应对高油价的新方案，包括一些曾被否决的提议，迫切希望表明政府正努力化解选民对油价飙升的不满。

拜登政府正在重新评估是否向数百万美国司机发放加油返现卡——这个数月前被否决的提案因芯片短缺难以量产而搁浅，两名知情人士透露。另据消息人士称，白宫还担忧无法限制消费者将返现卡用于非加油消费。即便该提案获批，仍需国会通过，而在议员们警惕追加支出的背景下，通过前景渺茫。

可能？难道白宫不清楚联邦拨款需要国会批准吗？《邮报》报道称拜登团队正考虑对能源市场实施更多干预：

两位知情人士透露，拜登政府官员近日还考虑在局部地区出现短缺时动用《国防生产法》来调配柴油和其他精炼石油产品。柴油价格已显著上涨，对国内货运和航运业构成重大威胁，不过专家表示目前看来短缺情况尚不太可能发生。

专家们本应指出，解决方案显而易见——停止抑制能源生产。例如，总统可以要求他任命的美国证券交易委员会主席停止在金融监管中掺杂气候政治。本周参议院银行委员会共和党成员要求证交会主席加里·根斯勒就一项待决法规作出说明，他们在质询中精辟阐述了为何应放弃这个完全错误的提案：

我们致函要求获取美国证券交易委员会关于"投资者气候相关信息披露增强与标准化"提案的相关信息…该提案将强制上市公司收集并报告与财务状况几乎毫无关联的全球变暖数据。这份近500页的全面提案既不必要也不恰当，超出了证交会的职责范围与专业能力，在能源价格飞涨之际将损害消费者、工人乃至整个美国经济，并僭越了民主程序对美国气候政策的决策权。

美国证券交易委员会（SEC）既无必要也不适合通过颁布证券法规来解决全球变暖问题。联邦证券法已要求上市公司就其业务、财产、法律诉讼和风险因素进行详尽披露，这些披露必须包含任何与气候变化相关的重要信息，且不得在特定情况下产生误导。换言之，只要气候变化会对上述任何领域产生实质性影响，企业依法就必须披露此类信息。

尽管部分投资者和倡导加强气候信息披露的人士声称这类信息具有投资参考价值，但非实质性披露极不可能影响投资决策。实际上，那些对企业及股东不负有受托责任的气候活动人士，在通过立法程序推动政策变革失败后，企图利用这些信息将他们的政策偏好强加于上市公司（乃至整个国家）。活动人士随后会利用这些信息发起针对企业的政治施压运动，从而损害股东利益。这种行动恰巧得到某些华尔街资产管理公司的推波助澜——他们声称代表散户投资者行事。但值得注意的是，部分公司的商业模式依赖于以"为气候做贡献"为幌子，开发并销售费率更高的气候主题投资产品，尽管这类产品对减少全球温室气体总排放量几乎毫无助益。

弗里德弗兰克律师事务所的史蒂文·洛夫奇[指出](https://www.findknowdo.com/news/06/16/2022/senate-republicans-question-sec-proposed-climate-disclosure-rule?utm_medium=Email&utm_campaign=Cabinet Newsletter&utm_source=Newsletter)：

即便美国证交会拒绝回应共和党参议员的信息索取要求，这封信函也应被视为只是第一步。若共和党在下次选举中赢得众议院或参议院控制权，他们将提出具有强制力的信息要求。另外，若证交会执意推进新规，很可能面临诉讼。

无论哪种情况，这一过程都可能揭示证交会如何进行成本效益分析——这将是件好事。

***

关于低预期

《华尔街日报》的亚历克斯·哈林与奇普·卡特报道：

商业研究机构世界大型企业联合会周五发布的750名CEO及其他高管调查显示，超60%的CEO预计其所在地区未来12-18个月将出现经济衰退…

部分高管表示，能源价格上涨尤为令人担忧，运输成本上升导致商品生产成本增加。

***

关于拜登、卡特与里根

特别奇怪的是，拜登先生最终选择了卡特经济学而非里根经济学——这不仅因为他曾近距离观察过两者的实际效果。他并非仅是旁观者：不仅在1981和1986年两次投票支持里根的税改方案，甚至比许多民主党同僚更早意识到卡特经济议程的问题。

1977年4月，斯宾塞·里奇在《华盛顿邮报》报道：

参议院民主党人昨日团结支持卡特总统，以59比40的票数否决了共和党提出的永久性所得税削减计划。

这项由密苏里州共和党参议员约翰·C·丹福斯和纽约州共和党参议员雅各布·K·贾维茨提出的税法修正案，被共和党人视为对抗卡特总统税收提案的主要替代方案…

投票支持修正案反对总统的五位民主党参议员分别是：小约瑟夫·拜登（特拉华州）、约翰·A·德金（新罕布什尔州）、托马斯·J·麦金太尔（新罕布什尔州）、威廉·普罗克斯迈尔（威斯康星州）和小唐纳德·W·雷格尔（密歇根州）。

***

新冠封锁时期对纳税人的惊人滥用

乔·马尔与丹·佩特雷拉 在《芝加哥论坛报》报道：

根据周四发布的州审计报告，诈骗者从该州特殊疫情失业基金中窃取了超过半数拨款，盗取近20亿美元本应用于援助伊利诺伊州失业者的联邦资金。

这项审计首次估算了疫情期间席卷全美的大规模欺诈中伊利诺伊州所占份额。审计覆盖了该计划实施的主要时段，即2020年7月至2021年6月…

审计可能未完全反映与疫情相关欺诈的全部规模。

根据另一项由联邦资助的计划，该州额外支付了38亿美元，最初将索赔支票增加了600美元，随后又增加了300美元。审计报告未提供与该计划相关的欺诈金额数据。

此外，《论坛报》曾报道过窃贼如何通过劫持合法索赔将款项转入其账户。

审计报告也未提及那些姓名或账户被欺诈者不当使用的伊利诺伊州居民的困境。欺诈受害者报告称，他们在失业救济机构经历了令人抓狂的遭遇，尤其是在疫情高峰期：难以联系到部门工作人员接听电话或回复信息，以及在报告欺诈后，州政府迟迟未能停止向窃贼支付款项，这实质上成了一种慢动作的盗窃。

***

詹姆斯·弗里曼是《代价：特朗普、中国与美国复兴》的合著者。

***

在Twitter上关注詹姆斯·弗里曼。

订阅“每日精选”电子邮件。

投稿建议请发送邮件至[email protected]。

（特蕾莎·沃佐协助汇编“每日精选”。感谢韦斯·范·弗利特。）