如何一劳永逸地拯救社会保障制度 - 《华尔街日报》

图片来源：凯文·迪奇/盖蒂图片社鲁迪·博斯维茨将社会保障改革视为行政事务，并提出简单但无效的“解决方案”，这些方案都只是权宜之计（《社会保障制度再次需要拯救》，6月8日评论文章）。只有认识到这一挑战本质是投资问题，才能真正修复社会保障体系。

几十年来，国会从劳动者那里征收的数万亿美元资金仅获得约1.5%的收益。若将这些资金投资于政府债券，平均收益率可达3%；若投资于高等级公司债，收益率可达5%。最优选择应是投资股票市场，年化收益率可达9%。若能实现其中任一收益率，如今社保基金就不会面临偿付危机，还能让更多美国人以百万富翁身份退休。

理查德·克里茨伯格

佛罗里达州博卡拉顿

更简单的解决方案是取消目前147,000美元的社会保障税收入上限。虽然只有约6%的劳动者收入超过该数额，但公平性原则要求所有工资收入都应课税。

菲尔·舒勒

俄亥俄州托莱多

博斯维茨先生提出全面拯救社保体系的提案，却未提及最关键的事实：社会保障信托基金只是会计虚构产物。

所有征收资金都被联邦赤字支出消耗，所谓支付承诺完全取决于国会是否愿意拨款。国会似乎乐于为其他所有事项拨款，而社保体系很可能继续成为不可触碰的"高压线"。尽管可以进行且应该进行调整，但就项目本质而言，社保体系并不比医疗保险或国防预算更需要"拯救"。

艾拉·W·科顿

佛罗里达州那不勒斯

博斯维茨先生的观点虽务实，却未触及制度的核心缺陷：社会保障并非真正的退休储蓄。即便实施其改革方案，社保体系仍将依赖对日益减少的年轻劳动人口征税，来供养不断膨胀的老年群体。

更糟的是，无论在职者还是退休者都无权真正支配自己的福利。除非民选官员拿出勇气修正这一明显缺陷，允许劳动者将缴纳款项存入个人退休账户（而非政府掌控的账户），否则真正的退休保障与财富积累对数百万美国人而言仍是遥不可及。

斯蒂芬·利维博士

弗吉尼亚州阿灵顿

刊载于2022年6月17日印刷版《如何一劳永逸拯救社会保障》