《华尔街日报》：气候变化的审查——第二阶段

进步派最初要求社交媒体平台压制对气候危言耸听论的批评声音。如今白宫国家气候顾问吉娜·麦卡锡更要求他们审查关于强制推行绿色能源转型代价的内容。

几年前，脸书聘请第三方"事实核查员"审查气候相关新闻报道。这未能满足民主党参议员的要求，他们指责社论文章存在"漏洞"。脸书开始对包括本刊撰稿人比约恩·隆伯格和史蒂文·库宁在内的批评末日气候模型研究的评论文章附加事实核查标签，目的是限制其读者群。

如今进步派正推进审查：扼杀关于气候"解决方案"的辩论。“现在问题不在于否认气候危机，“麦卡锡女士上周四接受Axios采访时表示，“行业正在做的是散播对（绿色能源）相关成本及其有效性的质疑。”

麦卡锡以2021年2月得州持续一周的停电事件为例。“我们在报纸上最先看到的是”，停电"源于那些风力涡轮机”，她说，“这成了主流论调。“事实上，多数媒体当即归咎于气候变化与化石燃料。

我们是为数不多指出问题本质的媒体：随着气温骤降涡轮机冻结，风电产能暴跌。燃气电厂虽全力运转仍无法弥补风电缺口，随后部分机组也出现故障。麦卡锡不愿承认这个令人不安的事实——可再生能源正使电网变得越来越不可靠。

她将化石燃料公司比作大烟草公司，抱怨“黑钱”正被用来“愚弄”公众关于“清洁能源的好处”。“我们需要科技公司真正参与进来，”她说，因为强调绿色能源的成本“与否认气候变化同样危险，因为我们必须迅速行动。”听到了吗，马克·扎克伯格？

仅仅指出锂离子电池的技术限制就可能被视为“虚假信息”。当被问及气候虚假信息是否对公众健康构成威胁时，麦卡锡女士回答“绝对”，并滑稽地补充说“拜登总统不关注，我也不关注抨击化石燃料公司。”Axios的采访者微笑着点头附和。

一些保守派学者认为，大型科技公司应被视为“国家行为者”而被起诉，因为它们在政府官员的要求下审查内容，侵犯了用户的宪法第一修正案言论自由权。麦卡锡女士的言论为他们的论点提供了支持。

白宫国家气候顾问吉娜·麦卡锡图片来源：michael reynolds/Shutterstock刊登于2022年6月14日印刷版，标题为《气候审查：第二阶段》。