堕胎民意调查的矛盾 - 《华尔街日报》

关于堕胎民意调查的传统观点认为，如果推翻罗诉韦德案，最高法院将面临强大的政治逆风。盖洛普上周报告显示，55%的美国人自认为支持选择权，较2021年上升6个百分点，接近历史最高水平。《华尔街日报》上周民调称68%的民众希望最高法院不要完全推翻罗案。

这些顶层数据的变化虽具意义，但其遮蔽的信息与揭示的同样多。当人们自称支持选择权时究竟意味着什么？盖洛普调查显示，67%的美国人认为怀孕前三个月堕胎应"基本合法"。但这一比例在孕中期骤降至36%，孕晚期仅为20%。

回顾最高法院正在审理的多布斯诉杰克逊妇女健康组织案。被审查的密西西比州法律基本禁止怀孕15周后堕胎，这属于孕中期。盖洛普数据显示该法符合民意。“大多数美国人(55%)普遍反对孕中期堕胎，“民调机构指出。这与自称支持选择权的人群比例完全相同。

换言之，许多支持选择权的美国人仍反对孕中晚期堕胎，这并不必然矛盾。一项针对2019年美国堕胎的研究显示，79%的堕胎发生在孕9周内，93%在孕13周内。

这是关于“大多数”情况下堕胎是否应合法化的民意调查的关键背景。有人可能表示赞同，但仍支持像密西西比州那样的限制措施。

《华尔街日报》的民调以周数而非孕期三个月为单位设问，得到了不同的答案。调查显示，只有34%的美国人支持在怀孕15周后禁止堕胎，43%的人反对，21%的人持中立态度。即便如此，这并非民主党试图展现的共识，尤其是当答案如此依赖问题措辞时。更重要的是，最终起决定作用的是各州的意见。密西西比州对15周后堕胎禁令的支持度很可能高于全国整体水平。

民调中真正的矛盾在于罗伊案，它已成为不反映实际政策立场的图腾。盖洛普调查显示55%的美国人认为妊娠中期堕胎应普遍非法，但多数人又主张最高法院应保留罗伊案。这种矛盾无法调和，很可能因为许多美国人并未意识到罗伊案实际允许的范围。

遵循罗伊案的先例确立了胎儿可存活期（约23-24周）前的基本堕胎权——这已接近妊娠晚期。但在罗伊案实践中，只要能找到愿意操作的医生，任何理由的堕胎在分娩前一天都合法进行。

这些事实使得媒体宣称推翻罗伊案将成为民主党的政治红利（他们似乎深信不疑）的叙事复杂化。国会中仅两位民主党人——参议员乔·曼钦和众议员亨利·奎利亚尔——在民主党试图通过《妇女健康保护法》时投了反对票。该法案保障可存活期前的堕胎权，若医疗提供者认定妊娠存在“健康”风险，则贯穿整个孕期。这包括心理健康吗？法案还保护性别选择性堕胎，并削弱各州要求未成年人堕胎需家长同意的法律。

关于堕胎政策的公众意见仍然多样且大多较为温和。政治走向将取决于各州的辩论和政策发展。如果最高法院推翻罗诉韦德案，一些州将禁止堕胎，而另一些州则会几乎不加限制地允许堕胎。

其他州可能会将期限定在15或18周左右，这与欧洲民主法律的规定大致相当。民调显示，这正是许多美国人所倾向的。但无论人们如何向民调机构谈论罗诉韦德案作为先例的意义，只有在该案被推翻、政治辩论开放后，他们才能获得似乎想要的堕胎政策。

5月3日，数千名支持选择权的抗议者聚集在华盛顿特区最高法院外举行集会。图片来源：迈克尔·雷诺兹/Shutterstock刊载于2022年6月10日印刷版，标题为《堕胎民调中的矛盾》。