堕胎民意调查的矛盾 - 《华尔街日报》
The Editorial Board
关于堕胎民意调查的传统观点认为,如果推翻罗诉韦德案,最高法院将面临强大的政治逆风。盖洛普上周报告显示,55%的美国人自认为支持选择权,较2021年上升6个百分点,接近历史最高水平。《华尔街日报》上周民调称68%的民众希望最高法院不要完全推翻罗案。
这些顶层数据的变化虽具意义,但其遮蔽的信息与揭示的同样多。当人们自称支持选择权时究竟意味着什么?盖洛普调查显示,67%的美国人认为怀孕前三个月堕胎应"基本合法"。但这一比例在孕中期骤降至36%,孕晚期仅为20%。
回顾最高法院正在审理的多布斯诉杰克逊妇女健康组织案。被审查的密西西比州法律基本禁止怀孕15周后堕胎,这属于孕中期。盖洛普数据显示该法符合民意。“大多数美国人(55%)普遍反对孕中期堕胎,“民调机构指出。这与自称支持选择权的人群比例完全相同。
换言之,许多支持选择权的美国人仍反对孕中晚期堕胎,这并不必然矛盾。一项针对2019年美国堕胎的研究显示,79%的堕胎发生在孕9周内,93%在孕13周内。
这是关于“大多数”情况下堕胎是否应合法化的民意调查的关键背景。有人可能表示赞同,但仍支持像密西西比州那样的限制措施。
《华尔街日报》的民调以周数而非孕期三个月为单位设问,得到了不同的答案。调查显示,只有34%的美国人支持在怀孕15周后禁止堕胎,43%的人反对,21%的人持中立态度。即便如此,这并非民主党试图展现的共识,尤其是当答案如此依赖问题措辞时。更重要的是,最终起决定作用的是各州的意见。密西西比州对15周后堕胎禁令的支持度很可能高于全国整体水平。
民调中真正的矛盾在于罗伊案,它已成为不反映实际政策立场的图腾。盖洛普调查显示55%的美国人认为妊娠中期堕胎应普遍非法,但多数人又主张最高法院应保留罗伊案。这种矛盾无法调和,很可能因为许多美国人并未意识到罗伊案实际允许的范围。
遵循罗伊案的先例确立了胎儿可存活期(约23-24周)前的基本堕胎权——这已接近妊娠晚期。但在罗伊案实践中,只要能找到愿意操作的医生,任何理由的堕胎在分娩前一天都合法进行。
这些事实使得媒体宣称推翻罗伊案将成为民主党的政治红利(他们似乎深信不疑)的叙事复杂化。国会中仅两位民主党人——参议员乔·曼钦和众议员亨利·奎利亚尔——在民主党试图通过《妇女健康保护法》时投了反对票。该法案保障可存活期前的堕胎权,若医疗提供者认定妊娠存在“健康”风险,则贯穿整个孕期。这包括心理健康吗?法案还保护性别选择性堕胎,并削弱各州要求未成年人堕胎需家长同意的法律。
关于堕胎政策的公众意见仍然多样且大多较为温和。政治走向将取决于各州的辩论和政策发展。如果最高法院推翻罗诉韦德案,一些州将禁止堕胎,而另一些州则会几乎不加限制地允许堕胎。
其他州可能会将期限定在15或18周左右,这与欧洲民主法律的规定大致相当。民调显示,这正是许多美国人所倾向的。但无论人们如何向民调机构谈论罗诉韦德案作为先例的意义,只有在该案被推翻、政治辩论开放后,他们才能获得似乎想要的堕胎政策。
5月3日,数千名支持选择权的抗议者聚集在华盛顿特区最高法院外举行集会。图片来源:迈克尔·雷诺兹/Shutterstock刊载于2022年6月10日印刷版,标题为《堕胎民调中的矛盾》。