共产主义仍在俄罗斯挥之不去——《华尔街日报》

《评论》杂志在1979年11月刊登了20世纪最重要的文章之一：珍妮·J·柯克帕特里克（后成为里根总统任内的美国驻联合国代表）所著《独裁与双重标准》。她阐释道，右翼威权政权仅掌控权力杠杆，因而不会破坏传统社会的"惯常节奏"；它们也无意发动革命。因此，这些政权能让国家保持完整。而共产主义体制与意识形态试图重塑社会，主张对其人民"生活的全部领域行使管辖权"，从而在未来数十年间将社会从上至下彻底摧毁。

尽管柯克帕特里克关注的是第三世界的共产主义政权，但最典型的例证莫过于俄罗斯——这个表面欧洲化的社会承受了70余年的共产主义统治。当苏联体系最终于1991年崩溃时，带来的并非稳定，而是近十年的无政府状态。在这样的历史遗产下，弗拉基米尔·普京的暴政应运而生。

普京因其个人崇拜和对乌克兰的极端民族主义侵略，被准确描述为法西斯主义者。但正如极右与极左在控制手段和妖魔化敌人方面始终存在惊人相似，普京的统治风格也确实延续了苏联传统。他攫取的个人权力远超斯大林之后的任何俄罗斯领导人。

1991年苏联解体时，许多人天真地认为共产主义已永远成为历史。过去三十年证明这只是俄罗斯的虚假开端，因为共产主义遗留问题至今仍在。俄国革命并非命中注定，而是诸多脆弱偶然因素共同作用的结果。若沙皇尼古拉二世继续执政，俄罗斯很可能演变为不完美的君主立宪制国家，而非过去百年间嗜杀的畸形政权。再次借用柯克帕特里克的观点，右翼选择对俄罗斯造成的破坏显然会远小于左翼道路。

没有什么比俄罗斯军队在乌克兰战争中的结构与表现更能揭示普京先生的苏联遗产。多年与美国地面部队的共事经历让我明白，西方军队是围绕其士官团建立的：即那些将自豪感和纪律性注入部队的各级军士长和下士。而普京派往乌克兰的俄军几乎没有士官团。对于那些参与普京小型战争的雇佣兵和特种部队来说，这并不重要。

但对于在乌克兰的大规模常规俄军而言，缺乏强大能干的士官团具有决定性影响。这就是为何如此多俄军将领阵亡：他们不像西方军队那样留在后方指挥大规模调动，而是被部署在前线，因此易受攻击。作为西方民主产物的军队会将决策权下放至各级官兵，而作为苏联体系产物的军队则不会。

后普京时代的俄罗斯绝非指日可待。西方需要保持耐心与理解。柯克帕特里克本人对向缺乏民主经验的社会强加民主持谨慎态度，她写道：“在英国，从《大宪章》到《王位继承法》，再到1832年、1867年和1885年的重大改革法案，这条路走了七个世纪。“至于美国历史，“也没有提供任何证据表明民主可以轻易、快速或应要求而实现。”

丹尼尔·帕特里克·莫伊尼汉提醒我们，保守主义的核心真理是文化而非政治决定一个社会的成功。俄罗斯文化仍是长达数十年的左翼革命政权及后续普京式变体的牺牲品。军队的溃烂反映了俄罗斯社会和政治中的黑暗势力——这些势力很可能在权力真空时显现。

如果普京在乌克兰的军事失败最终导致莫斯科动荡，这场戏剧性事件只会加剧。后普京时代的俄罗斯仍将是欧洲最大的地缘政治挑战，因此我们应对俄罗斯社会或政治中的速效解决方案保持警惕。

但由于俄罗斯在乌克兰的暴行部分源自一个世纪以来的意识形态终结，因此摆脱意识形态束缚才能为未来提供最佳希望。终有一日西方将不得不援助俄罗斯。永远怀抱希望的现实主义者柯克帕特里克这样结束她的文章：“自由主义理想主义不必等同于受虐倾向，也不必与捍卫自由和国家利益相矛盾。”

卡普兰先生担任外交政策研究所地缘政治学讲席教授，其最新著作是《亚得里亚海：现代时代末期的文明交响曲》

插图：大卫·克莱因刊载于2022年6月9日印刷版，标题为《共产主义幽灵仍在俄罗斯徘徊》