切萨·布丹败走旧金山 - 《华尔街日报》

旧金山，这个国家关于大城市长期向"头戴鲜花"进步主义转型的典型案例，已以约60%的得票率罢免了地区检察官切萨·布丁——他是进步派起诉理论的活样本。显然这段实验过程并不愉快。

随之而来的问题是：这是否意味着进步派终于认清了犯罪问题的严重性？对于美国左翼而言，答案总是模棱两可。

若你询问街头那些有正经工作的普通进步派人士，多数人确实已经醒悟——每天踩着废弃针头、垃圾和倒闭商铺的残骸生活根本难以为继。

但若指那些盘踞在检察官办公室、市议会、校董会、大学校长室、州议会乃至众议院的职业活动家，答案永远是否定的。这些专业左翼宁愿看着自己的政策摧毁城市、州郡、国家乃至断送自身仕途，也绝不回头。这意味着阻止进步主义滑向深渊的责任，落在了我们普通人肩上。

美国正经历着令人困惑的 civil disorder（社会失序）。为何如此多地区同时陷入混乱？

破局需要极大的清醒认知。近期大规模枪击和暴力死亡的频发令人眩晕——从水牛城到尤瓦尔迪，从塔尔萨到芝加哥阵亡将士纪念日周末（9人死亡），再到上周费城和查塔努加夜店枪击案，周三更有人在布雷特·卡瓦诺大法官住所外持枪被捕。

布丹先生曾与一项被称为"非刑事化"的理论有关。该理论的推动力源于一个事实——太多年轻黑人男性最终身陷囹圄。其颇具争议的解决方案是降低起诉和量刑门槛，让更多被指控者留在街头。

这一理论已沦为自我讽刺。洛杉矶激进派检察官乔治·加斯康再次成为新闻焦点，因他对一名17岁少年仅判处五个月青少年感化营——该少年承认两项重罪，其驾驶车辆撞向一位用婴儿车推着8个月大儿子散步的母亲。恐怖场景——她被抛上车前盖——被视频记录。

美国参议院中，民主党人克里斯·墨菲正与共和党人约翰·科宁就枪支管制进行谈判。周二在白宫，墨菲参议员表示可能的妥协方案将包括允许查阅未成年保密记录，以及联邦对"红旗法"的支持——该法允许当局没收被法院认定对自身或他人构成危险者的枪支。

需要明确区分：参议院的努力与费城、查塔努加、芝加哥、纽约等都市的枪击案关联甚微。这些城市已有数千年轻男性遇害，但全国并未为他们遗属举行"哀悼"。他们或许会接受地方电视台采访，而媒体只等待下周末更严峻的数字。

华盛顿的枪支管控行动针对的是那些演变为全国性创伤的枪击事件。科伦拜、奥罗拉、弗吉尼亚理工、纽敦、查尔斯顿、帕克兰、布法罗、乌瓦尔德——这些案件几乎如出一辙：一名精神异常的年轻男性独自实施大规模屠杀。

红旗法的核心目标正是阻止这类个体行凶。上周末在《福克斯周日新闻》中，路易斯安那州共和党众议员史蒂夫·斯卡利斯声称反对红旗法，认为其违反"正当程序"且"违宪"。但与此同时，共和党人又将城市犯罪和切萨·布丁等进步派检察官的不作为作为政治话柄。让我们来梳理其中的犯罪防控关联。

纽约市曾实施过近20年的干预性红旗法，即"拦截盘查"政策。这项始于1990年代的政策，当时黑帮凶杀案肆虐，通过街头拦截搜查有效收缴了枪支。纽约因此成为全美最安全的大都市，人们可以自由出行。2013年，联邦法官裁定该政策——正如你所料——“违宪”，并让警方接受联邦监督。监督机制至今仍在，犯罪浪潮已使城市失控，市长埃里克·亚当斯正艰难组建新的枪支监控警队。

罗伯特·杰克逊大法官那句"宪法不是自杀契约"的著名论断，此刻值得两党共同细读：“我们面临的抉择并非秩序与自由之间的选择，而是有秩序的自由与失序的双重丧失之间的选择。若法院不以实际智慧调和教条逻辑，将宪法权利法案变成自杀契约的危险真实存在。”

大多数旧金山人刚刚意识到，教条式的进步主义已成为自杀契约。对国会共和党人而言，投票的核心争议在于：对第二修正案的教条式解读，是否禁止从扬言要扫射校园的学生家中没收枪支。

无论是城市社区的拦截盘查，还是针对郊区问题青少年的红旗法，当社会失序越过某个临界点，实践智慧要求我们必须干预。此刻我们正站在这个临界点上。

投稿请联系[email protected]

本文发表于2022年6月9日印刷版，标题为《切萨·布丹败走旧金山》