堕胎、枪支与“丢弃文化”——《华尔街日报》

和许多人一样，我对近几周无谓的枪支暴力夺走无辜受害者生命感到心碎。这种损失无法估量。不同政治立场的美国人都在悲痛中向神呼喊，询问我们深爱的国家何时能重拾对生命的尊重。

不幸的是，我们的政治体系似乎已经失灵——共和党人和民主党人各自为政，认为顽固立场比达成共识更能带来政治利益。结果是两党都拒绝那些能巩固圣若望·保禄二世所说的"生命文化"的政策，反而拥抱了教宗方济各所指斥的"丢弃文化"，这种文化甚至将人类生命也视为可抛弃之物。

在共和党方面，我们看到他们拒绝考虑那些广受欢迎的加强枪支安全的提案。在民主党方面，则表现为疯狂推动扩大堕胎权，甚至在那些已无法进一步扩大堕胎的州也是如此。

以我所在的纽约州为例。奥尔巴尼的立法者最近仓促通过了一系列旨在扩大堕胎实践的法案。这些提案几乎没有为那些恐惧无助、可能寻求堕胎替代方案的孕妇提供任何支持——如果她们知道这些选择存在的话。但这并不重要。尽管最高法院即将做出可能允许各州保护子宫内无助生命的裁决，纽约州立法者看到的却是政治机会。他们争先恐后地将本州打造成堕胎"庇护所"，通过法案保护堕胎医生免于追责，并鼓励外州女性来此终止胎儿生命。州长凯西·霍楚单方面拨出数百万纳税人资金给堕胎机构，用于接待外州女性。

接下来会怎样？他们会不会把堕胎诊所也放进“我爱纽约”旅游指南，和精酿啤酒厂、周末度假胜地并列？就算真这么做了，有人会感到意外吗？

更糟的还在后头。除了这些鼓励堕胎的新法律，州议会还通过了一项旨在消除反堕胎选择的法案。这项等待州长签署的法案要求卫生专员对反堕胎妊娠中心进行"研究"——这些机构本是为危机妊娠女性提供堕胎之外的真正选择。其目的就是要恐吓这些优秀的机构直至它们关门大吉。

这完全背离了民选代表们声称支持的"选择权"。那个惊恐的年轻准妈妈——通常是非洲裔或拉丁裔——她拼命想保住孩子却无力支付房租、填饱肚子、加满油箱，她的选择权在哪里？她的庇护所在何方？难道她只能选择扼杀自己的骨肉？而她子宫里那个本应处在最安全之处的无助婴儿，又该去哪里寻求庇护？在母亲与孩子之间，为什么不能"两者兼得"而非要"二选一"？我们州那些民主党民选官员的答案显然是否定的。

共和党人也难辞其咎。在立法会议临近结束时，纽约州的共和党民选官员反对一系列重要的新枪支安全法——这些法案最终仍获通过，内容包括提高半自动步枪购买年龄和加强红旗法。我和主教同僚们全力支持这些旨在挽救生命的重要举措，正如我们坚决反对新堕胎法案一样。

当一方继续赞扬并鼓吹杀害子宫内毫无自卫能力的婴儿，而另一方几乎将枪支神化并拒绝哪怕是最基本的管控措施时，如何可能维持非暴力与安全的文化？

前景看似黯淡，但我仍怀抱希望的事业。我呼吁纽约各信仰的人们与我一同祈祷，愿我们的立法者能认真履行他们保护与捍卫人类生命的责任。

多兰枢机主教是纽约大主教。

6月4日，纽约圣帕特里克大教堂与计划生育协会之间，支持选择权与支持生命权的双方对峙。图片来源：列夫·拉丁/祖玛通讯社刊登于2022年6月9日印刷版，标题为《堕胎、枪支与"丢弃文化"》。