美联储需摘掉核心通胀的"眼罩"——《华尔街日报》

5月22日的华盛顿美联储大楼。图片来源：Joshua Roberts/彭博新闻艾伦·布林德撰文称"美联储对食品和能源价格无能为力"（“通胀既非暂时也非永久”，6月2日观点版）。过去或许如此，但如今美联储已深陷气候变化、能源政策与可持续发展的泥潭。

2020年美联储加入央行与监管机构绿色金融网络，该组织旨在"加强实现《巴黎协定》目标所需的全球响应，在环境可持续发展的大背景下提升金融体系管理风险及动员绿色低碳投资的作用"。

“动员绿色低碳投资资金"的政策加速了化石燃料的淘汰，推高了能源成本及食品生产运输成本。美联储难辞其咎。

查尔斯·D·伊登

亚特兰大

布林德教授与前美联储主席亚瑟·伯恩斯有共同点。1970年代伯恩斯坚称快速上涨的消费价格通胀由特殊因素导致，宽松货币政策并非推手。他要求美联储团队编制剔除食品能源的消费者价格指数，后发展为核心通胀指标。

快进到今天。布林德先生引用了美联储工作人员对“新冠敏感”和“新冠不敏感”价格的估算。根据美联储工作人员的说法，如果没有与新冠疫情相关的价格上涨，核心通胀率大约在1.5%左右。通过剔除食品、能源、新冠敏感物品和住房，剩下的消费品和服务篮子不到三分之一，几乎没有什么通胀需要担心。如果政策制定者听从美联储工作人员的研究，很有可能重蹈20世纪70年代货币政策的覆辙。

约瑟夫·卡森

康涅狄格州韦斯特波特

卡森先生曾是联盟伯恩斯坦的首席经济学家。

刊登于2022年6月8日的印刷版，标题为《美联储应摘掉核心通胀的眼罩》。