为何更多美国黑人开始购买枪支——《华尔街日报》

“我们面临的是一个关乎良知与常识的问题。”上周，乔·拜登在黄金时段呼吁加强第二修正案限制时如此说道。总统在这两点上都没错，只是并非他和其他控枪支持者所设想的方式。

选民们已经注意到，枪击案几乎每日发生的城市往往拥有最严格的枪支法律。凭借常识，他们得出结论：更多的控枪立法可能并非解决之道，因为从定义上讲，罪犯本就不尊重法律。同样让许多人认为不可理喻的是，民选官员竟会让高犯罪率社区中遵纪守法的居民更难武装自己以求自保。

或许有人该提醒拜登先生，过去两起具有里程碑意义的最高法院控枪裁决，都是由只想保护家园和家人的黑人原告推动的。更何况，这些原告来自自由派掌控的城市——这些城市在保护低收入少数族裔免受罪犯侵害方面表现得极其糟糕。在2008年哥伦比亚特区诉赫勒案中，最高法院确认持枪权属于个人权利，且无需加入民兵组织即可行使。最初原告之一谢莉·帕克是一位黑人计算机软件设计师，她在某晚遭遇身高2.1米的社区毒贩企图破门而入并威胁杀害她后，决定通过法律途径挑战特区的禁枪令。“我只想在自己家中——仅限四面墙内——合法拥有一把手枪，仅此而已。”她曾对美国国家公共电台如此表示。

两年后，在麦克唐纳诉芝加哥案中，最高法院对海勒案进行了扩展解释。该案首席原告奥蒂斯·麦克唐纳是一位芝加哥黑人退休老人，他想要拥有一把手枪来保护自己免受困扰其低收入社区的帮派威胁。法院作出有利判决，宣布第二修正案对联邦、州和地方政府具有同等约束力。2014年麦克唐纳去世时，《芝加哥论坛报》的讣告称他为"推翻芝加哥禁枪令的人"。

众所周知近年来枪支销量激增，但鲜为人知的是黑人群体引领了这一趋势。全美射击运动基金会（行业协会）的在线调查显示，零售商报告2020年上半年对黑人客户的枪支销售同比增加58%，是所有族裔中增幅最高的。人身安全是人们购买枪支的首要原因。2021年盖洛普调查显示，88%的受访者表示持枪是"为了防范犯罪"，较2005年的67%显著上升。

社会现状让更多美国人认为需要持枪，但左派政客却鲜少反思导致这种想法的"觉醒政策"。暴力犯罪持续攀升，大都市凶杀案达到三十年来最高水平。与此同时，自由派政策制定者将罪犯视为受害者，却把警察当作罪犯对待。负责清除街头非法武器的反枪支警队被解散，重罪降级为轻罪，轻罪免于处罚——这只会助长不法分子的气焰。低收入少数族裔首当其冲承受这些所谓"改革"的恶果，因为他们始终是最主要的犯罪目标群体。

过去十年间，那些主张"削减警察经费"的进步派人士一直在削弱执法部门打击犯罪的能力，如今他们又利用耸人听闻但在统计上罕见的大规模枪击悲剧作为借口，限制弱势群体自卫的能力。总统希望禁止"攻击性武器"，将购买年龄提高到21岁，并扩大背景调查。没有证据表明这些措施能解决日复一日的枪支暴力问题，正是这种暴力促使许多美国人首次拥枪。

问题在于，在这个枪支数量已超过人口总数的国家，对普通美国人施加更多限制是否能减少生命损失。近几十年来，大多数大规模枪击案凶手都超过21岁。纽约州布法罗市和德克萨斯州乌瓦尔德市的袭击者都通过了背景调查并合法购买了武器。1994年至2004年间，美国曾实施联邦攻击性武器禁令。现实情况是，大多数涉枪犯罪并不涉及此类武器，兰德公司对这些措施进行评估后发现，“攻击性武器禁令对大规模枪击事件影响的证据尚无定论”。

问题的根源在于政府未能或无力保护我们。常识告诉我们，在此期间必须采取必要措施保护自己。只有傻瓜或空想家才会认为，对持枪犯罪者的最佳回应就是向遵守枪支法律的人发动圣战。

拜登总统于6月2日在华盛顿就近期大规模枪击事件发表讲话，敦促国会通过法律以打击枪支暴力。图片来源：索尔·勒布/法新社/盖蒂图片社刊登于2022年6月8日印刷版，标题为《为何非裔美国人购枪数量增加》。