我为何离开乔治城大学 - 《华尔街日报》

经过四个月对一条推文的调查，乔治城大学法律中心于上周四恢复了我的职位。但在当天下午全面审阅了机构多样性、公平与平权行动办公室（IDEAA）提交的报告，并咨询法律顾问和可信顾问后，我认定继续留任已不可行。

院长威廉·特雷纳以技术性理由（我发推时并非该校雇员）还我清白，但IDEAA实质上废除了乔治城大学的言论表达政策，为下次我触犯进步派正统思想时惩罚我埋下伏笔。与其等待这种慢镜头式的解雇，我选择主动辞职。

IDEAA牵强地认定，我批评拜登总统按种族和性别限制最高法院候选人资格的推文需要"采取适当纠正措施"，以解决"客观上具有冒犯性的言论，并防止基于种族、性别和性取向的冒犯行为再次发生"。特雷纳先生在6月2日的声明中重申了这些担忧，进一步指出我的推文具有"危害性"。

但IDEAA明确表示其标准毫无客观性可言：“大学的反骚扰政策不要求被投诉人存在贬低意图，“报告称，“相反，该政策要求考量被投诉人行为的’目的或效果’。“只要有人感到被冒犯，或声称被冒犯，就足以判定我违规。

IDEAA断言，如果我"作为乔治城大学雇员再次发表类似或更严重的言论，很可能会造成基于种族、性别和性取向的敌对环境。“任何可能被他人视为冒犯的言论都将使我面临纪律处分。试想以下假设情形：

• 我赞扬最高法院推翻罗伊诉韦德案并保护持枪权的裁决。一位活动人士声称我的言论"否认女性的人性”，让她感到"不安全"并"直接受到人身暴力威胁”。

• 当我应特雷纳院长的要求，与担心我能否公平对待所有人的学生会面后，一名与会者提交投诉，称我"虚伪"且是"白人至上主义的化身”。

• 今秋最高法院审理哈佛大学和北卡罗来纳大学平权法案案件时，我提出宪法禁止种族偏好的观点。数百名乔治城大学相关人士联署信件，声称我的言论"与我们日常为促进包容、归属感和尊重多样性所做的努力背道而驰”（引用自特雷纳院长1月31日和6月2日的声明）。

• 在我教授的课程中，一名学生对其在303创意公司诉埃莱尼斯案模拟口头辩论中的指定立场感到不适，该案涉及设计师是否可被强制为同性婚礼制作网站。“主张允许拒绝为LGBTQIA+群体服务，就是将我们的兄弟姐妹视为二等公民，我不会参与夏皮罗的贬损闹剧，“他在学生邮件列表中写道。

此类事例不胜枚举，但您已能领会。正是乔治城大学的管理层为我制造了敌意的工作环境。

本质上，特雷纳院长所做的——他允许IDEAA部门所做的——就是废除他声称珍视的《言论表达政策》。如果因言论可能冒犯他人或违背某种模糊的公平概念就设置例外，那么言论自由根本就不是真正的自由。

乔治城大学对我的处理方式表明，该大学甚至根据意识形态不一致地应用这些自相矛盾的"原则”。将我的案例与以下最近的例子进行对比：

• 2018年，外交学院的卡罗尔·克里斯汀·费尔教授在布雷特·卡瓦诺大法官的确认过程中发推文：“看看这群自以为是的白人男性如何为连环强奸犯的傲慢特权辩护。他们都应该悲惨地死去，女权主义者们笑着看他们咽下最后一口气。奖励：我们把他们的尸体阉割后喂猪？是的。“乔治城大学认为这是受保护的言论。

• 2020年，法律中心的海蒂·费尔德曼教授发推文称"法学教授和法学院院长"应该"不支持我们的学生申请为"特朗普总统任命的法官担任书记员。“为这样的法官工作，“费尔德曼女士继续说，“不可磨灭地标志着一名律师缺乏从事法律工作所需的品格和判断力。“这些评论可能会威胁到所有保守派和自由派学生，或任何为正式确认但不受欢迎的法官担任书记员的人的职业生涯。但乔治城大学没有采取任何行动。

• 今年4月——在我发推文几个月后——费尔德曼女士发推文：“在这个国家我们只有一个政党，民主党。另一个团体是邪教和支持叛乱犯罪集团的结合体。“她继续说：“对共和党’党’唯一在道德和政治上负责任的立场是始终指出它不再是美国宪政民主的合法参与者。“与我不同，费尔德曼女士在必修课程中教授一年级法律学生。这种言论模式为共和党学生——哥伦比亚特区反歧视法保护的群体——创造了敌对的教育环境。这些推文被悄悄删除，没有道歉或纪律处分。

• 上个月，法学教授乔希·查菲茨在推特上写道：“如果最高法院本周没有设置围栏阻止抗议者靠近，那么’去最高法院抗议，而不是去大法官家’的说法会更有说服力。“他补充道：“当暴民是对的时，一些（但不是全部！）更激进的策略是合理的。“后来，他邀请"大家"去"举报@乔治城法学院”，并嘲讽说"学校不会因为你不喜欢一条推文就解雇我。”

查菲茨先生最后一点说得很对。显然，言论自由是给你的，不是给我的。

采取强有力的言论自由政策固然很好，但如果大学管理者不愿意站出来反对那些要求审查的人，那还不够。而且问题不仅限于懦弱的管理者。越来越多的IDEAA式办公室强制执行一种正统观念，扼杀思想多样性，破坏机会平等，排斥不同意见。即使是一所精英法学院的院长，与这些官僚对抗也要冒风险。

乔治城大学对我所做的一切，以及如果我留下来将会遭受的一切，是一种导致秘密法庭的捣乱者否决权。“不要靠谎言生活，“亚历山大·索尔仁尼琴警告说。“让谎言进入世界，甚至让它胜利。但不要通过我。”

我不会这样生活。

夏皮罗先生是乔治城大学宪法中心前执行主任，著有《最高法院的混乱：司法提名与美国最高法庭的政治》。

更正

早期版本误报了费尔德曼教授的姓氏。

照片：盖蒂图片社/iStockphoto刊登于2022年6月7日印刷版，标题为《我为何离开乔治城》。