乔治城法学院清洗事件 - 《华尔街日报》

乐观人士认为，随着反对"觉醒主义"的反弹声浪高涨，美国已抵达"觉醒巅峰"。但伊利亚·夏皮罗的遭遇表明，这种判断为时过早。

夏皮罗先生近日详述了乔治城大学法学院对他的处置——该院此前聘请他担任宪法中心执行主任。作为自由意志主义倾向的法学家，夏皮罗偶尔会为本报撰稿。与多数法学院一样，乔治城大学被进步派主导，其中不乏偏狭记仇之辈。

院长威廉·特雷纳和校方《言论表达政策》曾承诺保护校园异见声音，这曾让夏皮罗备受鼓舞。而他付出惨痛代价才明白：某些言论比其他言论更受"保护"。

一月底，就在夏皮罗即将入职前夕，他发推批评拜登总统承诺提名黑人女性担任最高法院大法官。推文称DC巡回上诉法院法官斯里·斯里尼瓦桑是"最佳人选"，但最终可能选定"次优的黑人女性"。

夏皮罗虽删除推文并为"措辞不当"致歉，校园左翼仍群起施压要求特雷纳撤销聘书。院长宣布在调查期间暂停夏皮罗职务——这场调查竟耗时四月有余。上周特雷纳以"发推时尚未入职"为由恢复其职位，这本可在四分钟内作出判断。

在夏皮罗先生阅读了学校机构多样性、平等与平权行动办公室的10页报告后，他认定自己已被设局——下次校园里任何人对他言行提出异议时，他将面临解雇。一旦学生或教授声称被其言论冒犯，便会立即引发新一轮调查。特雷纳校长实质上为夏皮罗废除了学校的《言论表达政策》。

这并非特雷纳处理左翼冒犯性言论的方式。上月，乔希·查菲茨教授在推特上支持到最高法院大法官家门前示威：“当暴民站在正义一方时，某些（非全部）激进手段是正当的。“他还得意宣称法学院"不会因一条推文"解雇他。

这一事件再次印证美国学术界被审查性左派主导。特雷纳暴露出自己是个屈服于暴民的懦夫。当左翼暴民连夏皮罗这样深思熟虑的学者都容不下时，若招致右翼暴民反扑，也不足为奇。

华盛顿特区乔治城大学法律中心校园图片来源：比尔·克拉克/点名/Getty Images刊载于2022年6月7日印刷版，标题为《乔治城法学院清洗行动》。