红旗法会成为枪支管控的未来吗？——《华尔街日报》

2020年6月19日，佛罗里达州拉戈市一家枪支弹药商店。图片来源：道格拉斯·R·克利福德/祖玛通讯社小霍尔曼·詹金斯在《红旗法案的效力取决于数据质量》（5月28日商业版）中提出了解决方案的关键部分。我骨子里流淌着自由主义的血液，但社交媒体上的隐私期待近乎为零。更何况，这些狂徒本就追求曝光度或恶名，往往会主动暴露自己。

柯南·M·沃德

新泽西州普林斯顿

控枪辩论犹如淋巴结中的病原体。任何一方都无法在不伤害其本应保护的宿主情况下取得完胜。共和党的态度类似免疫耐受：“对通常应引发免疫反应的物质表现出的无反应状态”——显然力度不足。民主党的激进则像自身免疫疾病：“维持自我耐受机制的崩溃…严重到引发病理状态”——实属矫枉过正。

萨姆·考克斯

纽约

詹金斯先生谈及脸书和谷歌掌握的数据，但Signal、WhatsApp（及即将推出的谷歌信息）等应用采用端到端加密，中间方无法查看信息内容。解密密钥存储于个人设备，企业几乎不可能获取。

随着隐私倡导者的推动，一些公司已限制存储个人数据的时长。谷歌提供了一项功能，可在设定时间后清除用户的搜索记录。欧洲推行了"被遗忘权"，部分公司也向非欧盟公民提供此项权利。

詹姆斯·温德尔

科罗拉多州伊利市

危险性是一个动态过程，而非静态事件或恒定状态。人不会时刻保持暴力倾向。尽管我们对大规模枪击者了解甚多，仍无法预判哪些人会在何时何地犯下何种罪行。红旗法将导致过多误判情况。

里奇·蔡斯

爱荷华州沃克市

刊载于2022年6月4日印刷版《红旗法会成为枪支管制的未来吗？》