为何特朗普在佐治亚州选举重赛中成为输家——《华尔街日报》

亚特兰大

通常而言，在州初选中寻找全国政治风向并非明智之举，但当下并非寻常时期。

关键数据：5月24日，共和党州长布莱恩·坎普以52个百分点击败前参议员戴维·珀杜，州务卿布拉德·拉芬斯珀格则以18个百分点的优势领先其最强对手众议员乔迪·海斯。两人虽为现任官员，但挑战者本身也是资深政客。

这两场选举的非凡之处在于唐纳德·特朗普的强势介入。他对两位胜选者单方面发起攻击，同时为败选者背书。拉芬斯珀格曾坚称特朗普关于佐治亚州存在大规模选举舞弊的指控不实，并在2020年大选后与总统的通话中直接否决了"找出"11780张选票来扭转该州结果的可能性。坎普随后认证选举结果，导致特朗普公开要求州长辞职，并称对2018年支持其竞选"感到羞愧"。这位前总统对两位现任者的敌意本应预示其选举危机，但他们却未受影响。

另一惊人数据：拉芬斯珀格在佐治亚州第14国会选区——即玛乔丽·泰勒·格林代表的选区——以20个百分点胜出。格林夫人上周以70%得票率赢得初选，她是"阻止窃选"主张最狂热的拥护者，2021年就职典礼时佩戴"特朗普胜选"口罩引发热议。第14选区大量共和党选民同时投票给格林夫人和拉芬斯珀格，这似乎表明其宣称的信念与实际投票行为存在割裂。

过去18个月里，主流媒体和自由派评论界的记者们大多时间都在表达愤怒与困惑：为何有如此多共和党人（通常引用的数字是60%）不认为乔·拜登的胜选具有合法性。声称整场总统大选因选民欺诈而翻盘的说法，与人们在下届选举中强烈表达的投票决心难以调和——若你真认为投票被操纵，为何还要参与？

我在佐治亚州等地与属于这60%人群的交谈表明，关键在于"合法性"的定义。选举被窃取了吗？在亚特兰大郊区桃树角的酒吧里，几位共和党人的回答介于"当然如此"和"别荒谬了"之间。其中一位四十出头的银行家给出了精炼表述：“我个人观点是，“他喝着IPA啤酒说道，“我不认为选举被窃取，但我确实认为选举被操纵了。”

这种观点或许可以更完整地表述为：Dominion投票机或许没有篡改选票，成箱的假选票或许未被计入官方统计，但选举规则在竞赛中途被修改，且特朗普先生实际上已被四年的媒体谎言、虚假调查和民主党全力"抵抗"剥夺了合法性。到2020年11月3日，几乎任何结果都会显得可疑。

初选一周后，我在亚特兰大郊外的竞选总部问坎普先生，他认为"阻止窃选"的态度更多是愤怒情绪而非深思熟虑的信念。“确实存在一个核心群体。他们非常固执，相信看过的每个视频、听过的每种理论，“他讲述了一位女士在地区共和党会议上批评他"未下令对所有选票进行法务审计"的经历。他花了30分钟向全场解释自己无权这样做，且他们听闻的大规模选举舞弊指控毫无证据，结果这位女士再次上前质问为何不进行选票审计。但他表示即使在舞弊传言最盛的地区，90%的佐治亚人"已准备翻篇并聚焦未来”。

或许如此，但有一点他肯定说对了：“即便是那些人”——那些坚信选举被窃取的真信徒们——“对斯泰西·艾布拉姆斯的憎恨也远胜于我。“上月，无人竞争的艾布拉姆斯女士轻松赢得民主党州长提名，将与2018年老对手再度对决。当年她以54,723票之差败给坎普先生——这个数字是特朗普败选票差的四倍半——但至今拒绝承认败选。

“特朗普照搬斯泰西·艾布拉姆斯的剧本"是拉芬斯佩格先生2020年12月在本报发表的文章标题。你以为特朗普会觉得这种比较令人不快，但十个月后他自己也这么做了。“斯泰西，你想取代他吗？“他在10月的集会上戏谑调侃坎普，“我完全没意见。”

这句被佐治亚州共和党选民反复提及的玩笑话，让特朗普成功将自己塑造成和艾布拉姆斯一样的"输不起的选举质疑者”——而后者恰恰是全州共和党人最痛恨的对象。

与此同时，另一事态发展可能帮了坎普和拉芬斯佩格：进步派政界和觉醒企业突然对佐治亚州的关注。去年美国职棒大联盟为抗议该州三月通过的选举法，将2021年全明星赛撤出亚特兰大。该法案使选举规则基本回归疫情前标准，却被自诩的民权组织抨击为"种族主义”。总部位于亚特兰大的达美航空和可口可乐公司纷纷加入声讨，拜登总统更称该法是"加强版种族隔离”。

那些严重误导的激烈指责同时牵涉到了签署该法律的坎普先生和支持该法的拉芬斯珀格先生。通过反对这两人，特朗普先生将自己与觉醒的企业、觉醒的职业体育联盟以及拜登先生置于同一阵营。乔治亚州的共和党人明白了这一信息。

但特朗普先生并未领悟。在上周坎普和拉芬斯珀格先生胜选后，这位前总统向支持者发送了一封电子邮件，链接到埃默拉尔德·罗宾逊在Substack上的一篇文章，该文声称选举结果显然“可疑”，因为胜选差距异常悬殊。（罗宾逊女士曾是Newsmax的记者，她在11月发推文称新冠疫苗“含有一种名为LUCIFERASE的生物发光标记物以便追踪你”。该电视台未与她续约。）

罗宾逊女士的核心观点——也是特朗普先生想要重申的——是乔治亚州的共和党人作弊了。但未解释的是，为何坎普的支持者们在民调中看到他们的候选人领先20或30个百分点后，还要通过欺诈手段将优势扩大到40或50个百分点。同样不明朗的是，如果特朗普计划在2024年竞选总统，攻击己方阵营对他有何益处。

最终结果是：特朗普对乔治亚州重新计票的执念似乎正在全方位削弱他的政治地位。政治顾问、前州共和党主席约翰·沃森用一个精妙的比喻向我阐述了这个观点：“乔治亚州是特朗普无法放下的政治烟枪，就像所有瘾症一样，这正严重伤害着他。”

坎普先生避免直接回应特朗普的攻击。“他对我很恼火，”这位州长在选举前不久表示，“但我并不生他的气。”当我询问他的初选胜利是否意味着前总统在党内的影响力减弱时，我期待他能说出些有趣的见解，但也预感到他不会。我的直觉是对的：“我没有关注特朗普……”

“我就怕你会这么说，”我回应道，逗得他妻子玛蒂笑了起来，她看穿了我的意图。

但州长的做法是明智的。乔治亚州初选的主要教训是，共和党候选人谈论特朗普先生没有任何好处。当他住在白宫时，他们觉得需要根据总统来表明自己的立场：你要么是特朗普主义者，要么是永不支持特朗普的人。这种倾向在特朗普先生离任的那一刻就开始减弱。这位前总统仍有能力在多人竞选的初选中推举候选人争夺空缺席位，但乔治亚州的初选表明，他无法伤害那些忽视他的现任者。

我问拉芬斯伯格先生关于共和党人需要过度认同特朗普先生的问题，他也以不回答的方式回应。“管理大师彼得·德鲁克有一本很棒的书叫《管理自己》，”他说。“我认为我们需要更努力地管理自己。”

与海斯先生不同，拉芬斯伯格先生展现出一种可以被公正地称为无聊的耐心能力。他精确地解释了令人头疼的选举法问题，并避免使用夸张的语言。我没能让他提到特朗普先生。“人们认为艾森豪威尔很无聊，”他说，似乎看穿了我的心思。“但20世纪50年代是我们历史上中产阶级最繁荣的十年之一。也许有时候无聊是件好事。”

如果选举舞弊的断言在很大程度上是情绪化的，或者至少是非字面的，那会怎样？如果民主党和共和党的高级职位候选人不再谈论唐纳德·特朗普，那会怎样？我们可能不会回到无聊的状态，但也许时代会很快变得稍微普通一些。

斯威姆先生是《华尔街日报》社论版撰稿人。

佐治亚州州长布莱恩·坎普与佐治亚州民主党州长候选人斯泰西·艾布拉姆斯图片来源：美联社（2）刊登于2022年6月4日印刷版，标题为《为何特朗普在佐治亚州复选中成为输家》。