《华尔街日报》：乌克兰战争后的气候现实主义

约翰·克里可能会被误认为是《蒙提·派森与圣杯》中的黑骑士——即便失去所有肢体，仍执意战斗。克里最近告诉英国媒体，气候斗争"遭遇了意想不到的障碍（乌克兰战争），还面临某些团体死灰复燃的危险倾向，他们重拾’一切照旧’的做法，威胁到完成减排目标所需的加速进程。"

呵呵。乌克兰战争本质上无关紧要，除非将其视为政治格局中的一道裂缝——或许能让我们意外获得重新认识能源与气候现实的机会。那些无知媒体和政治化科学家向你灌输的诸多言论，夸大了对未来变暖趋势、其影响以及人类适应前景的认知。

更重要的是，如果气候真如某些人所说是"生存危机"（科学结论并非如此），那将构成绝妙讽刺。那些在过去十年向我们兜售毫无气候价值的绿色能源骗局的游说团体，更是罪加一等。

让我们看清他们这套做法的本质：通过补贴和行政命令推广可再生能源、电动汽车等，根本无济于事。补贴热狗可能导致人们少吃汉堡或披萨——也可能只是让人更胖。补贴风电场、太阳能电池板和电动汽车同样如此——这并不意味着人们会减少化石能源使用。事实上，这反而立即刺激了为生产电动汽车、风电场等而大量消耗化石燃料的行为。更甚者，如果我驾驶电动车，就会有更多化石能源可供我自己或他人住更大的房子、调高暖气温度、搬到远郊居住、乘飞机享受更多假期。

使用像化石能源这样多用途资源的动机，并不受补贴替代品可用性的控制，而是由价格决定的。赶紧上网搜索一下全球排放量的图表吧。气候行动时代只呈现出急剧上升的趋势。如果相关性等于因果性，你甚至可能认为气候政治让情况变得更糟。

或者看看去年两位普林斯顿经济学家广受赞誉的模拟研究，该研究表明，即使经过数百年，绿色补贴的净影响也只会是“二氧化碳排放和温度的微小减少”。似乎没人早已明白这一点，只有不消费化石燃料的直接激励——碳税——才能产生显著效果。

如果几十年前就以促进增长的方式实施了这种税，通过抵消劳动或投资税，公众可能早就习惯了，就像他们对任何税一样。排放的轨迹本应更低。现在对我们混乱的税法进行这种技术性的小调整似乎几乎不可想象。它缺乏当今歇斯底里、意识形态化的气候政治所需的挥霍做作，这种政治除了无法提供重要的气候政策外，还服务于许多目的。

但即使没有人为的税收激励，技术也在稳步进步，如压裂技术、智能电表、太阳能电池板、家用车的八速变速箱等。全球GDP的碳强度持续下降，自1990年以来下降了50%。

我们不会完全摆脱化石燃料，但在关节处仍有很大的调整空间，最终降低排放速率。然而，在任何这样的世界中，我们仍会担忧敌对势力控制战略物资的问题。俄罗斯与碳排放是两个独立的问题，更不用说《纽约时报》专栏作家们会告诉你相反的观点。

好吧，实施碳税也好，不实施也罢。是否要足够关注气候排放并采取行动，这是公众的选择。只有当全球相当比例的排放国在其税法中做出这种并不起眼的改变时，它才能发挥作用。另一方面，各国完全有能力独立发现碳税是一种方式，可以使他们负担沉重的财政制度在劳动、储蓄和投资方面更有效率。

与此同时，利用乌克兰的警醒开始拆除围绕气候和能源主题的巨大谎言殿堂。想象一个未来，不利于像乔·拜登的证券交易委员会主席那样的职业生涯，他目前正在推动法规，要求上市公司在其披露中反映政治家们不会制定甚至缺乏勇气提出的气候行动的影响。

过去30年中，没有哪个主题像这样容易让政客们记忆和重复一连串词汇，却对他们谈论的内容毫无概念。一个结果就是克里先生和他的黑骑士”表演，陷入了一种越来越无望的模拟，假装在取得进展，而实际上并非如此。

5月2日，乌克兰马里乌波尔，亚速钢铁厂上空升起浓烟，人们推着自行车穿过街道。图片来源：ALEXANDER ERMOCHENKO/REUTERS刊发于2022年6月4日印刷版，标题为《后乌克兰时代的气候现实主义》。