贝莱德既不放权也不放弃进步主义——《华尔街日报》

5月25日，贝莱德纽约办公室。图片来源：Karla Ann Cote/Zuma Press贝莱德的萨利姆·拉姆吉试图转移外界对其公司进步政治议程的批评（读者来信，5月27日）。他声称贝莱德仅根据客户的长期利益进行代理投票。但需明确何为"长期"——其潜台词是通过搁置化石燃料来缓解气候变化带来的收益。若客户是退休人士，“长期"是否意味着早于其生命终结？贝莱德10万亿美元的资产规模，是否足以人为制造一个自我实现的预言：仓促跃入无碳但能源短缺的未来？

拉姆吉辩称贝莱德仅要求提高信息披露透明度。但详尽的ESG政策披露，与进步派公开最高法院大法官家庭住址的"无害性"如出一辙。他补充说指数基金经理"严格追踪指数”，因此无法从特定行业撤资。但当贝莱德施压指数成分股的石油公司CEO削减勘探、生产与分销投入时，指数回报已然被扭曲。若低碳指引的短期效应是拉低指数回报，客户将承担机会成本——却无人察觉，因为贝莱德"忠实"追踪并匹配了指数表现。

拉姆吉表示半数贝莱德客户可直接参与代理投票，公司正扩大该选项。投票权下放虽是正确的方向，但多数雇员和退休者仍期待福利计划发起人与投资顾问能投出更专业的票。转交投票权或许能让贝莱德（及先锋、道富）暂避风头，但该公司仍将掌握近乎专横的权力来制定ESG政策——企业CEO若违逆则职位难保。

菲利普·格兰特

佛罗里达州棕榈海岸

刊登于2022年6月3日印刷版，标题为《贝莱德坚守权力与进步主义》。