我的“取消文化”噩梦结束了——《华尔街日报》

我漫长的公开噩梦终于结束了。明天我将正式就任乔治城大学法律中心高级讲师及宪法中心执行主任一职。经过人力资源部门和机构多元平等权益办公室为期四个月的调查，确认我在发布那条引发校内部分人员异议的推文时（此事《华尔街日报》从一开始就进行了报道）尚未入职，因此不受反歧视与职业行为相关政策的约束。

这段经历我绝不希望任何人经历——除非是挑起这场推特风暴的始作俑者，尤其是最初那几天对我和家人来说实在煎熬。虽然行政休假期间薪资照发，但前途未卜带来的情绪起伏与动荡，宛如置身个人与职业的炼狱。我感激众多支持我的盟友，这次事件让我看清了谁是真朋友——尽管我宁愿永远不需要这种认知。

这次胜利虽属程序性胜利，却彰显了在面对取消文化时捍卫言论自由的价值——即便相关言论如我所坦承的那样不够得体，比如我对拜登总统按种族性别限制最高法院候选人池的批评。虽然我为不当措辞道歉（有人建议"永不认错"，但我以清晰沟通为荣），但我坚持认为拜登先生本应考量"所有可能的提名人选"——ABC新闻民调显示76%美国人认同此观点，而最佳人选本应是印度裔移民斯里·斯里尼瓦桑法官。

我很欣慰，现在终于可以从事一月份受聘时约定的工作了。即使没有管辖权上的技术性问题，我也坚信自己会胜出。毕竟，乔治城大学的《言论与表达政策》明确规定：“大学致力于在所有事务上实现自由开放的探究、审议和辩论，以及不受阻碍的语言和非语言思想表达。“当然，骚扰行为除外，但我并未骚扰任何人——除非拜登先生算是个例外。

无论如何，我期待开展教学工作，并参与一系列与宪法教育和原旨主义相关的活动。作为宪法中心的应有之义，所有参与我项目的学生和成员都将享有自由思考、自由发言及获得平等对待的权利。我们将热烈欢迎多元思想的碰撞。

在恢复我职务时，威廉·特雷纳院长强调他一直是该中心的坚定支持者，并希望我取得成功。我对此深表感激——事实上在推特风波爆发前，我已开始与院长建立良好关系。

特雷纳先生还表示，只要我专业行事，他就会支持我。我将恪守这个双向约定。就我而言，这意味着屏蔽那些恶意挑衅的推特用户——遗憾的是其中不乏学术界人士——并克制在网络上纠正所有错误观点的冲动。倒不是说不当推文足以构成解聘理由，但如果我们都能戒除深夜刷屏看政客蠢话，再尖酸回怼的恶习，对大家都好。

就乔治城大学而言，这意味着鼓励激烈的辩论，并像对待其他多样性一样致力于思想多样性。在全国范围内，校园文化变得越来越敌对，学生们因意识形态越界而互相揭发（包括教授），并进行自我审查以避免潜在麻烦。我们必须扭转这一趋势。

讽刺的是，让我被不宽容的暴民判定为种族主义者和厌恶女性者的，是一条反对基于种族和性别雇佣的推文。无论如何，所有人都被邀请参加我在乔治城大学的活动。这是一个新的开始。

夏皮罗先生是乔治城大学法学院宪法中心的执行主任，也是《最高法院的混乱：司法提名与美国最高法庭的政治》一书的作者。

2020年4月3日，华盛顿乔治城大学校园。照片：凯文·拉马克/路透社