拜登没有应对通胀的计划——《华尔街日报》

欢迎来到《华尔街日报》的版面，总统先生。我相信您最近关于通胀计划的专栏文章只是您为报纸供稿的开始。我承认有些嫉妒：您得到了1122个词来讲述您的故事，而我们这些小人物只能得到不到820个词。

让我们从共识开始。您在文章开头承认“美国人对经济感到焦虑”，我同意这一点。大多数人也都这么认为。5月份，盖洛普经济信心指数跌至2009年初以来的最低点，接近大衰退结束时的水平。

您夸耀了现状有多好，并声称您的“经济和疫苗接种计划”是原因所在。让我提出另一种思考方式：您在RealClearPolitics平均经济处理支持率仅为35.5%，因为（a）对许多普通家庭来说情况并不那么乐观；（b）选民们知道就业和增长主要归功于疫情封锁的结束，而非您的行动；（c）是您的前任确保了我们在创纪录时间内获得疫苗。

承诺“解决通胀”是您的首要经济任务是明智的。但在下一段中您却推卸责任，称美联储在抗击通胀方面负有“主要责任”。您可能认为这可以在中期选举前将责任转嫁出去，但这听起来实在有些小家子气。

您曾承诺采取"一切可行措施"来降低通胀，但随后又重复了先前的承诺和成就。例如，您说要修复供应链。这不是您就职以来一直在做的工作吗？您推动了基础设施支出，但民主党和共和党去年11月不是已经通过了1.2万亿美元的基础设施法案吗？

其他"可行措施"听起来同样耳熟，比如"清洁能源税收抵免和投资"、药品价格管制以及"儿童和老人护理"计划。哦，对了，这些都在您的"重建更好未来"计划中，而由民主党控制的国会去年没有批准该计划！此外，增加支出不会降低通胀。相反，华盛顿在未来十年为您的计划支付的所有资金——对"重建更好未来"的现实估计是5700亿美元用于绿色能源，7520亿美元用于儿童保育和普及学前教育，以及80亿美元用于老年人护理——很可能会推高通胀。

可能只是时机不对，但您的专栏文章在网上发表的同一天，《华盛顿邮报》发表了一篇长文，讲述您和其他政策制定者如何"未能认识到日益严重的通胀危机"。2021年2月，当批评者警告您的1.9万亿美元"美国救援计划"会加速通胀时，您却主张增加支出。即使在6月份您的财政部长承认2021年底通胀可能达到3%之后，您在7月份仍称其为"暂时的"，8月份您的顾问们还驳斥了对通胀的担忧，称“一个月不能形成趋势”。到12月，通胀率达到6.8%，创下40年新高。当一位民主党总统失去《华盛顿邮报》的支持时，他就陷入麻烦了。您就是如此。

在你的专栏中，你提到今年削减了1.7万亿美元的赤字。我之前已经反驳过这一说法，而你的评论文章让我不得不重提此事。赤字确实减少了，但这并非源于你的政策行动——而是因为国会否决了你耗资巨大的"重建更好未来"计划，且由于形势变化，未像2020年那样再推出大规模新冠救助方案。当你此前作出类似减赤声明时，联邦预算尽责委员会称之为"错位归因"，国会预算办公室指出你2021年的赤字是1945年以来第二高（部分归咎于你推动的大规模新增支出），CNN事实核查员也指出你在"扭曲事实"。

你"进一步削减赤字"的提案同样缺乏吸引力。你要对美国企业加税削弱其国际竞争力，扩大国税局审计范围，并向亿万富翁征税。但即便是进步派也承认全美仅有664名亿万富翁，这远不足以填补你的支出狂潮。

我对你的结尾转折尤为不满。你在警告所谓共和党加税和削减社会福利计划的阴谋"后，才呼吁两党"开诚布公对话"。这不过是某位参议员的个人提案，早已被其他共和党人礼貌性忽视。《华盛顿邮报》已因你此前类似言论三次授予“匹诺曹奖”（重大事实错误）。

选择在一家社论版常对您持批评态度的报纸上陈述您的观点是明智之举。然而，您争取选民支持的挑战并不在于您没有解释清楚自己的观点和政策，而在于您需要展现出更强的执政能力。总统先生，今年11月民主党将发现，您无法通过言辞（或文章）摆脱困境。归根结底，一位行政首脑赢得或失去公众信任取决于他的政绩。在通胀问题上，您的表现糟糕。而您的专栏文章也算不上什么计划。

罗夫先生协助组织了政治行动委员会"美国十字路口"，并著有《威廉·麦金莱的胜利》（西蒙与舒斯特出版社，2015年）。

5月31日，拜登总统在白宫与美联储主席杰罗姆·鲍威尔会晤时发表讲话。图片来源：奥利弗·孔特雷拉斯/CNP/Zuma Press刊登于2022年6月2日印刷版，标题为《拜登没有对抗通胀的计划》。