最高法院给予科技行业对得州社交媒体法的暂缓执行——《华尔街日报》

美国最高法院周二暂时阻止了德克萨斯州立即执行一项新州法律，该法律旨在禁止大型社交媒体平台基于用户言论内容来压制帖子。

最高法院通过简短书面命令，批准了两家领先科技行业贸易协会的紧急请求，在法庭诉讼期间暂缓执行该法律。

这些团体警告称，该法律将导致其平台上出现大量仇恨言论和错误信息。

最高法院以5比4的投票结果通过该命令。按照紧急命令的惯例，多数方未解释其理由。

大法官塞缪尔·阿利托提出异议，克拉伦斯·托马斯和尼尔·戈萨奇加入其意见。埃琳娜·卡根大法官也持异议，但未加入阿利托的意见或提出自己的意见。

最高法院此次行动涉及一起重要的第一修正案案件，该案检验了政府在制定网络言论规则方面的权力，暴露了个人言论自由与互联网巨头的宪法言论权之间的紧张关系。

位于华盛顿特区的美国最高法院以5比4的投票结果通过了这起重要第一修正案案件的紧急命令。图片来源：Al Drago/Bloomberg News德克萨斯州的规定禁止每月活跃用户至少5000万的社交媒体平台基于用户观点进行审查，适用于包括Facebook、Instagram、Pinterest、TikTok、Twitter、Vimeo和YouTube等网站。

该法律允许德克萨斯州居民或在州内开展业务的任何人，就平台涉嫌违规行为提起诉讼，并寻求法院命令阻止内容删除。同时，该法将执法权授予州检察长。原告可申请禁令救济和律师费，但不得索赔损害赔偿。

其他法律战也在法院审理中，包括佛罗里达州一项类似法律，该法律在诉讼期间已被暂缓执行。

无论初步裁决如何，未来数月或数年内，最高法院很可能需要更深入地解决各州对网络言论监管的问题。

支持德克萨斯州法律的共和党人指责社交媒体内容审核员及其内容筛选算法利用其对公共辩论的深远影响压制保守派和有争议的观点，主要科技公司否认了这些指控。

共和党人、德克萨斯州总检察长肯·帕克斯顿未立即回应置评请求。

代表科技巨头的贸易团体谴责该法律违宪，侵犯了其言论自由和商业实践自由。

“这一裁决意味着，在被迫根据德克萨斯州法律传播恶劣、辱骂或极端主义内容之前，美国私营企业将有机会在法庭上陈述意见，”提起诉讼的团体之一计算机与通信行业协会主席马特·施鲁尔斯表示。

“任何在线平台、网站或报纸都不应被政府官员强制传播特定言论，”施鲁尔斯先生说。

去年12月，奥斯汀的一位联邦地区法官裁定，社交媒体平台拥有根据第一修正案对其平台内容进行审核的权利，并发布初步禁令暂停了HB20法案的实施。

但5月11日，新奥尔良第五巡回上诉法院由三名法官组成的分歧合议庭作出裁决，允许德州在诉讼期间开始执行该法规。最高法院的命令推翻了这项裁决，意味着德州法案可能至少在未来数月内仍无法生效。该命令并非对HB20法案合法性的最终裁定。

除第一修正案问题外，此案还涉及德州法律是否与联邦对网络平台长期法律保护相冲突的争议。1996年《通信规范法》第230条赋予互联网平台自主管理其网站的广泛权利。

阿利托大法官在异议意见书中指出，最高法院介入这项"开创性德州法案的诉讼为时过早，该法案涉及主导性社交媒体公司对重大议题公共讨论的掌控权"。他写道，在低级法院尚未审理前就阻止德州实施该法律是"对州主权的重大干涉"。

阿利托大法官表示他"尚未对相关议题形成明确立场"，但强调"我们互联网时代之前建立的判例应如何适用于大型社交媒体公司，这一点远非显而易见"。

各州社交媒体法规在低级法院产生了分歧性裁决。第五巡回法院目前选择允许德克萨斯州法律暂时生效，而亚特兰大第十一巡回法院上周阻止了佛罗里达州一项类似措施——共和党州长罗恩·德桑蒂斯称该法案旨在对抗"对我们保守派言论自由的偏见性压制"。

“私营实体关于是否、在何种程度以及以何种方式向公众传播第三方创作内容的决定，属于第一修正案保护的编辑判断，“第十一巡回法院法官凯文·纽瑟姆代表由三位共和党任命法官组成的合议庭写道，“社交媒体平台的内容审核决策构成了与历史上出版商和信息传播者所做的同类编辑判断。”

乔治亚·威尔斯对本文亦有贡献。

致信雅各布·格什曼，邮箱：[email protected]；杰斯·布拉文，邮箱：[email protected]

本文发表于2022年6月1日印刷版，标题为《最高法院暂缓执行德克萨斯州社交媒体法》。