《华尔街日报》：大规模校园枪击案的认知与现实脱节

像德克萨斯州乌瓦尔德市罗伯小学大规模枪击案这样恐怖事件的饱和媒体报道，可能会让一些人产生这类事件发生频率远高于实际的印象。三年前，在科罗拉多州利特尔顿市哥伦拜恩高中枪击案20周年之际，《纽约时报》发表文章指出，公众对校园安全的认知与数据显示的情况大相径庭。

《纽约时报》报道称：“大规模枪击案特有的恐怖性，意味着它们在家长的恐惧中占据核心位置，也在国家关于枪支获取和校园安全的政治辩论中占据核心位置，尽管它们仍然罕见。“大多数与枪支相关的死亡——2020年为54%——是自杀。大规模枪击案伤亡人数不到所有枪支死亡人数的1%，自1966年以来共发生13起校园大规模枪击案。这些数据对哀悼乌瓦尔德枪击案受害者的人来说是杯水车薪，但它们应该为任何考虑中的公共政策应对提供依据。

据估计，美国流通中的枪支约有4亿支，这使得控枪倡导者得出结论，认为校园枪击案是周围有这么多枪支的必然结果。然而，相关性不等于因果关系，研究未能发现枪支拥有率的变化与涉及枪支的校园暴力水平变化之间存在因果关系。俄克拉荷马大学的丹尼尔·哈姆林最近对兰德公司枪支数据库的分析发现，在枪支拥有率保持相对稳定的时期，校园枪支事件有显著增加和减少。

校园之外的枪支暴力情况也呈现类似趋势。农村地区的枪支拥有率高于城市，但城市暴力事件却更为频发。白人群体的持枪比例远高于黑人或拉丁裔，但后两者的涉枪暴力事件却更为普遍。更值得注意的是，支持加强枪支管控的人士刻意忽略了芝加哥等地的现状——尽管这些地区已实施全美最严格的枪支管制，枪击案仍持续肆虐。他们无法解释为何通过更多枪支法规，或收缴守法公民的枪支，就能有效震慑犯罪分子。

美国控枪支持者常选择性对比日本等国，后者枪支保有量和涉枪犯罪率均低于美国。但枪支保有量下降未必能降低暴力犯罪率。例如瑞士和奥地利的持枪率显著高于德国，但谋杀率却低于德国。同样，俄罗斯和墨西哥的枪支管制法律比美国更严格，凶杀案发生率却更高。

在疫情暴发前的二十年间，美国合法枪支销量上升的同时暴力犯罪率持续下降。新冠疫情虽逆转了这一趋势，但并非全部原因。随着警方与黑人嫌犯间多起致命冲突引发舆论关注，反警察情绪早已蔓延。在进步派民主党人和多数媒体支持下，活动人士不断削减警力预算，并将社会不平等归咎于执法部门。

讽刺的是，那些极力主张加强枪支管制的人，却一直在削弱负责执行新枪支法的警察队伍，并为旧金山、费城、纽约等地那些誓言不起诉累犯的地区检察官们喝彩。

在美国，低收入黑人群体是最频繁遭受暴力犯罪侵害的群体。当你降低他们所在社区的治安质量时，你并没有解决问题。而那些让守法黑人更难保护自己和家人的枪支限制措施，只会让糟糕的情况雪上加霜。

在严重分裂的国家，轰动性的杀戮事件——尤其是在选举年发生的——注定会被政治党派利用。但如果政策制定者想对乌瓦尔德事件做出建设性回应，他们或许应该首先确保自己没有找错方向。在一个枪支数量如此之多、持枪权作为传统受宪法保护的国家，强制没收或自愿解除武装都是不切实际的。

威慑才是更现实的选择。必要时可以对行为不端的学生进行停学或开除处理。可以改善心理健康服务。可以配备武装安保人员。没有人认为把学校变成堡垒是理想方案，但将学校设为无枪区反而会使其成为大规模枪击者的目标。当担心有人会还击时，有时你会三思而后行。

一名访客向德克萨斯州乌瓦尔德市罗布小学近期枪击事件中的遇难者致哀，5月31日。照片：埃里克·盖伊/美联社刊登于2022年6月1日印刷版，标题为《大规模校园枪击事件中认知与现实的偏差》。