《华尔街日报》：达勒姆陪审团裁定联邦调查局有罪

如果特别检察官约翰·达勒姆未能在迈克尔·萨斯曼案中获得想要的判决，那是因为他给受害者定罪比给真凶定罪更卖力——受害者正是联邦调查局。这位民主党律师被指控在2016年大选前夕散布关于唐纳德·特朗普的污蔑言论时，谎称自己并非为克林顿竞选团队工作，从而欺骗了该机构。

在八个月前提交的起诉书中，达勒姆先生不遗余力地解释为何联邦调查局本不该被萨斯曼蒙骗（陪审团已于周二宣判后者无罪）。审判过程本身堆积的证据表明，FBI高层既因被视作替克林顿竞选团队效力而难堪，又心甘情愿为其效劳。到最后，萨斯曼所谓的谎言似乎更多是为了配合该机构，而非欺骗它。

达勒姆的证据，叠加司法部监察长多份报告中记录的2016年渎职行为，让事态更加明朗。2016年两位总统候选人都与该机构有过正当纠纷，但只有克林顿夫人能声称其不当行为导致自己败选，或指控FBI为公开其案件本应保密的行动，不惜从周日开始以八种方式违反自身规定。

我曾指出，克林顿夫人未在斯蒂尔档案中留下指纹，这与特朗普团队在对手研究中的一些愚蠢做法不同。这一说法需要修正，因为庭审显示她直接批准向媒体提供阿尔法银行证据（关于特朗普竞选团队与克里姆林宫所谓秘密联系），而这些证据实则是其盟友捏造的。

竞选活动通常乐于散播关于对手的无稽之谈。特朗普先生自身的核心政治特质就是对政治游戏的无尽嘲讽。但更严重的罪过在于，大选日后仍持续推动"通俄门"骗局——基于希拉里团队自己捏造的所谓证据——既为希拉里的败选开脱，又给当选总统设套，全然不顾对国家利益造成的损害。

若看不清此事本质，你可能像《华盛顿邮报》记者菲利普·邦普那样——他最近用1400字试图驳斥本报社论从未提出的观点，却对社论实际指出的关键避而不谈：“希拉里授意推动的特朗普涉俄叙事对国家造成了巨大伤害。”

媒体界对此事的偏执已深入骨髓，尤其纠结于FBI启动特朗普调查的所谓依据——竟只是澳大利亚外交官与特朗普竞选团队一名小角色模棱两可的对话。

看吧，这完全与希拉里或FBI早已掌握的斯蒂尔档案无关。但除非存在时空悖论，FBI必然是在立案之前就掌握了相关材料。再者，若不明白FBI在决定调查特朗普后，为何要千方百计寻找与希拉里团队无关的借口，恐怕你根本不适合从事新闻行业。

邦普先生无意中倒说出了一个重要事实：当时舆论场早已充斥着特朗普涉俄的暗示，选民们也深受影响。“谷歌搜索数据和有线新闻频道的报道显示，在十月底阿尔法银行传闻曝光前，公众对特朗普可能与俄罗斯的往来就已高度关注。“他写道。

确实。任何现实的估计都表明，与俄罗斯米老鼠式的黑客攻击和社交媒体活动可能为特朗普带来的少数选票相比，这种影射让他损失了数百万张选票。你甚至可以说，这是对他竞选期间关于弗拉基米尔·普京的诸多愚蠢言论的粗略正义。但有一个推论被忽视了：如果没有俄罗斯这个挂在特朗普脖子上的负担，希拉里的败选差距肯定会更大——甚至可能大得多。说到底，她的不满与其说是针对俄罗斯或联邦调查局，不如说是针对她自己。

大选日后，有两个人在"通俄骗局"中找到了慰藉——这个骗局越来越像是叛国行为，比许多被想象或指控与特朗普有关的事情严重得多。

其一是希拉里，尽管她显然在将败选归咎于俄罗斯还是联邦调查局之间摇摆不定。

其二是联邦调查局局长詹姆斯·科米，他（让我们记住）基于可疑的俄罗斯情报采取的诡异行动，很可能直接导致了希拉里的败选。如果不是"通俄"这个持续三年的无底洞转移了注意力，2016年大选的终极故事本该是科米被俄罗斯蒙蔽，做出错误判断从而决定了总统选举结果。

这些大多不在达勒姆检察官的职权范围内，尽管他的调查证据有所助益。真正的问题是：我们的国家媒体何时才能停止掩盖真相，回归新闻本业？

特别检察官约翰·达勒姆于5月17日在华盛顿迈克尔·萨斯曼案开庭陈述后离开美国联邦法院。图片来源：朱莉娅·尼金森/路透社刊发于2022年6月1日印刷版，标题为《达勒姆陪审团判定联邦调查局有罪》。