为何密歇根州将面临停电危机——《华尔街日报》

密歇根州米德兰

无论人们对拯救密歇根州帕利塞兹核电站抱有何种希望，现在都为时已晚。5月20日，这座核电站正式关闭，带走了该州6.5%的电力供应和15%的清洁能源。这将导致密歇根州居民面临更不稳定的电力供应和更高的电价。

从某种意义上说，核电站的关闭并不令人意外。这一计划已酝酿了五年多。戏剧性转折在于？上个月民主党州长格雷琴·惠特默突然表态支持继续运营该核电站。4月20日，惠特默向拜登政府提交了初步资金申请，该计划旨在延长濒危核电站的运营寿命。但她的申请作秀成分居多——过去近四年间，她对核能（尤其是帕利塞兹核电站）始终保持着沉默。就连她最近发布的气候计划也只是轻描淡写地提到核能，重点仍放在建设更多依赖天气的可再生能源上。

惠特默明知维持核电站运营需要难以获得的长期承诺，却仍拖到核电站仅剩数周寿命时才表态。她也清楚运营商Entergy多年来一直表示要退出商业核电领域。在无人接盘的情况下，无论州政府或联邦政府提出何种方案，该公司都坚持关闭帕利塞兹核电站。

惠特默的拖延或许是因为在终局阶段支持注定关闭的核电站没有政治风险。她在塞拉俱乐部等环保阵营的盟友都明白，无论州长如何表态，核电站关闭已成定局。但这些支持声明确实赢得了宝贵头条，让密歇根民众觉得他们的州长奋战到了最后一刻。这对普遍支持核能的工会成员尤为重要——仅帕利塞兹核电站就雇佣了600名工会成员，在摇摆州，每张选票都可能左右选举结果。

帕利塞兹核电站的关闭使密歇根州陷入岌岌可危的境地。该电厂2021年发电量超过700万千瓦时，如今州政府必须应对这一能源的骤然流失。同时附近燃煤发电的坎贝尔电厂也将在未来几年内关停。尽管环保主义者为这些关闭欢呼雀跃，密歇根州的消费者和企业却要承受电价上涨与供电可靠性下降的双重冲击。现有燃煤与核电站的运营成本平均比新建风能太阳能设施低2至3倍，但该州公用事业公司仍执意选择后者——这种更昂贵且更不可靠的方案。

数十年的政策强制与补贴催生了密歇根州快速扩张的太阳能板阵列和1500多座风力涡轮机。然而这些设施的总发电量仍不及帕利塞兹单一核电站。无论是弥补现有电力缺口，还是满足本州日益增长的能源需求，都缺乏经济可行的风能太阳能替代方案。

更关键的是，州长办公室似乎尚未清醒认识到：风光发电完全受制于天气条件。在阴云无风的日子里，当涡轮机与太阳能板完全停摆时，必须依赖核能、燃煤和燃气电厂提供大量备用电力。但如今被强制关停的，恰恰是这些可靠的基载能源。

当轮流停电的阴云笼罩之际，我们需要采取更理性务实的策略。负责密歇根等15个州及马尼托巴省电力传输的中大陆独立系统运营商，早在四月就警告今夏"常规可用发电量"可能无法满足需求。

北美电力可靠性委员会近期一份报告再次发出严峻警告，称全美大部分地区"在用电高峰夏季面临极高能源紧急风险"。NERC和MISO的警告表明，我们正在重拾祖先的生存策略：祈求风调雨顺以熬过酷暑寒冬。关闭帕利塞兹核电站这类可靠发电设施，只会让这种虔诚祈祷愈发频繁。

这正是气候议程的自相矛盾之处：既要求增加清洁能源，又将清洁的核电逼入绝境；既承诺供电稳定且成本低廉，却让家庭和企业担忧停电风险与电费飙升。密歇根州的现状证明，这套议程正迫使政客们推行有害政策，而后又假装在解决自己制造的问题。

本文作者系麦基诺公共政策研究中心环境政策主任

2010年6月24日，密歇根州科弗特镇的帕利塞兹核电站。图片来源：John Madill/Associated Press刊载于2022年5月28日印刷版，标题为《密歇根州为何即将面临大停电》