加密货币安全争议闹上法庭 - 《华尔街日报》
Paul Kiernan
华盛顿——投资者正要求法院为加密货币行业裁定一个关乎存亡的问题:在法律层面上,数字代币更类似于股票还是黄金。
加密货币交易平台Coinbase Global Inc.的律师团队本月提交动议,要求驳回一项集体诉讼。该诉讼指控该平台上列出的79种代币属于未注册证券。
Coinbase用户群体要求退还交易费用和市场损失,并试图阻止这些资产继续在平台上交易。诉讼涉及的资产包括市值排名前十的四种加密货币:瑞波币、卡尔达诺、索拉纳和狗狗币。
除执法行动外,美国证券交易委员会(SEC)尚未明确表态其认为哪些加密货币属于证券。但根据1930年代通过的联邦法规,普通投资者可通过购买未注册证券后起诉卖家要求退款的权利,协助SEC履行职责。
过去六个月加密货币市场约1.5万亿美元的市值蒸发,可能为投资者测试这一法律权力提供新动机。
“涉及金额越大,诉讼概率越高。随着加密货币价值暴跌,诉讼动机也急剧上升,“斯坦福大学法学教授、前SEC委员约瑟夫·格伦费斯特表示。
今年与加密货币相关的诉讼案件有所增加。根据斯坦福大学和基石研究公司维护的数据库,2022年至今投资者已提起八起加密货币集体诉讼,而2021年全年为11起。
美国法律对发行和销售证券(包括股票和债券等资产类别)的机构及中介实施严格监管和繁重的披露要求,并对规避法律者施加可能致其瘫痪的赔偿责任。
加密货币平台试图通过宣称其在美国上线的代币属于黄金等商品(这类资产没有专职联邦监管机构)来减少法律风险。
行业律师表示,对于允许美国投资者买卖大量数字代币的交易场所而言,判断失误可能带来灾难性后果。
“若原告胜诉,法院将实质上冻结无辜的[交易所]用户账户——这些用户是自愿选择用此类代币进行交易,“Coinbase律师在驳回动议中写道,“其他数字资产交易平台很可能被迫效仿。”
Coinbase律师辩称其平台仅撮合加密货币买卖双方,而非直接与用户交易。因此即使平台资产被认定为证券,该公司也不应承担销售方责任。
律师和美国证交会官员指出,由于加密货币交易平台不受监管机构监督,且交易在内部而非公共区块链上结算,Coinbase的交易执行过程缺乏透明度。证交会主席加里·詹斯勒曾指控(未点名具体公司)这些平台与客户进行对赌交易。
Coinbase的律师还表示,诉讼中涉及的加密货币并非证券。
但Coinbase诉讼案中涉及的代币之一发行方Block.One去年同意支付2750万美元,以和解投资者诉讼,该诉讼指控其EOS代币是未注册的证券发行。EOS仍在Coinbase上市。
Coinbase诉讼中的另一种加密货币XRP,是美国证券交易委员会持续诉讼的焦点,且Coinbase用户已无法交易。
XRP背后的公司Ripple Labs Inc.正在对抗美国证券交易委员会的诉讼,并表示该代币不是证券。Block.One以及与Cardano、Solana和Dogecoin相关的实体代表未立即回应置评请求。
要确定一项资产是否为证券,监管机构和法院会采用1946年最高法院关于橙园案的裁决中制定的四部分测试。这被称为Howey测试,它涉及将资金投资于一个共同企业,并期望从他人的努力中获得利润。
加密货币支持者表示,一旦代币的基础网络变得足够去中心化,其价值不再依赖于企业家或管理者的努力,因此不应被视为证券。但界限常常模糊,事实也不明确。
Gensler先生多次表示,美国加密货币平台上交易的许多资产很可能是证券。他敦促这些公司作为受监管的交易所向该机构注册,类似于纳斯达克或纽约证券交易所。
“他们清楚平台上大部分资产很可能都属于证券范畴,”5月18日根斯勒先生对记者表示,“这些平台应主动推进合规登记,否则我们将作为监管方采取执法行动。”
针对有关诉讼及上架未注册证券可能面临法律责任的问询,Coinbase发言人在邮件回复中表示:“此事凸显了SEC需要提高透明度、公开分析标准并提供明确指引。”该公司强调,每次上线新加密货币前都会进行严格法律评估,并确信其平台所有资产均不符合证券定义。
“我们愿就此议题展开建设性对话,但发言人指出“SEC必须公开其判定标准才能促成有效讨论”,“监管明晰性至关重要”。
SEC女发言人则拒绝置评。
上市公司等注册证券发行方必须向SEC提交标准化文件,披露所有可能影响投资者的信息,包括季度年报、核心业务与风险概况、高管身份等,并对重大虚假陈述承担法律责任。
相较之下,加密货币项目通常通过所谓白皮书披露,作者可能使用化名。这些文件缺乏统一格式与标准,普通投资者往往难以理解。
“有很多缺乏经验的投资者并不了解投资证券的普遍风险,”另一宗针对加密货币平台诉讼案的原告律师詹姆斯·塞里特拉表示,“代币发行方也毫无约束……这简直是在招揽欺诈。”
此文刊登于2022年5月27日印刷版,标题为《加密货币安全争议闹上法庭》。