共和党人可阻止ESG政治偏见——《华尔街日报》

我还记得当年自由派指责大企业总是站在共和党一边的日子。但到了2022年，觉醒左翼正蓄势征服美国企业界，并启动了一项战略，将他们的激进环境和社会议程强加于上市公司。

突然涌现的自由派股东并非推动这种觉醒资本主义新趋势的原因，也绝非消费者需求的反映。相反，这种转变完全是由少数非常庞大且有权势的华尔街金融家人为制造的，他们推动左翼的环境、社会和治理目标（ESG），却无视企业及其员工的利益。

ESG是一种有害的策略，因为它让左翼能够实现他们永远无法通过投票箱或在自由市场竞争中达成的目标。ESG赋予了一群未经选举的官僚、监管者和激进投资者权力，让他们根据公司对左翼价值观的遵守程度来评级。就像中国共产党发布的社会信用评分一样，低ESG评分可能是毁灭性的，使公司几乎无法筹集资金——而这正是其目的。

上周，标普500 ESG指数将特斯拉除名，理由是这家电动汽车制造商缺乏“低碳战略”。实际上，左翼很可能是在针对特斯拉CEO埃隆·马斯克，因为他承诺支持言论自由并批评拜登政府。

ESG评分不仅本质上是政治性的——正如对特斯拉和马斯克的攻击所证明的那样——而且它们完全是主观的，常常是虚伪的。在一个特别恶劣的例子中，埃克森美孚和雪佛龙获得的ESG评分低于俄罗斯能源公司Gazprom和俄罗斯石油公司，而弗拉基米尔·普京的政府是主要股东。当由普京的残暴政权控制的公司排名高于美国公司时，左翼的标准究竟是什么？值得注意的是，尽管ESG的支持者假装利他，但他们几乎从不拒绝与中国或俄罗斯这两个世界上最大的污染国和有着严重侵犯人权记录的国家做生意。

金融本应为促进投资和推动经济增长服务，惠及全国。但拜登总统的监管机构正以环境极端主义为名，将金融系统武器化，扼杀能源行业的经济增长。总统气候特使约翰·克里正施压银行拒绝向美国油气公司提供贷款，导致这些公司无法增产。

私营部门的激进投资者也乐得配合。最近一个案例中，全球最大资产管理公司贝莱德支持的维权股东，迫使埃克森美孚将三名环保人士纳入其公司董事会。

若无政府干预，ESG狂热只会愈演愈烈。万事达卡近期宣布将开始"把员工薪酬与ESG目标挂钩"。换言之，薪酬不再基于员工绩效，而是取决于他们多大程度上符合主管们的觉醒政治观点。

四月，加州法院推翻了要求企业按种族和性别选择董事会成员的法律，为宪法保障的平等权利赢得胜利。各州、市及国会应效仿此举，采取措施遏制ESG原则的滥用。

那些将大量员工养老基金投入股市的各州，最好能约束像贝莱德、道富和先锋这样管理着合计22万亿美元资产并推行激进ESG议程的大型投资公司。州和地方政府应将资金委托给那些不损害居民最佳利益的管理者。各州还应通过美国立法交流委员会制定的示范法案，要求政府养老基金管理人代表本州行使股东投票权，而非将这一权力委托给华尔街巨头。

最重要的是，下一任共和党总统和共和党国会应致力于在全国范围内使用ESG原则。要让自由市场蓬勃发展，它必须真正自由的。

彭斯先生是共和党人，2017-21年担任美国副总统，现为"推进美国自由"组织创始人。

2019年4月4日，特斯拉CEO埃隆·马斯克离开纽约联邦法院。图片来源：SHANNON STAPLETON/REUTERS刊载于2022年5月27日印刷版，标题为《共和党能阻止ESG政治偏见》。