《华尔街日报》：平价早餐大获全胜
James Freeman
图片来源：Matt Rourke/美联社如今人们不难找到令人沮丧甚至心碎的新闻。但今天也有理由期待，高度政治化的企业和投资管理时代或许终于要走向终结。
对美国消费者而言，好消息是麦当劳公司的股东们以压倒性优势否决了金融家卡尔·伊坎的提案——他试图让餐厅顾客为安抚其对动物的情感而买单。具体而言，伊坎认为麦当劳供应商的部分怀孕母猪应获得更大活动空间，并发动了一场旨在用两名与其理念相同的盟友取代公司董事的行动。
伊坎还试图拉拢那些惯常参与此类行动的大型资产管理公司，这些机构近来似乎热衷于抓住一切机会彰显进步立场。但投票结果令人耳目一新：它们似乎决定此次置身事外。麦当劳在今日新闻稿中宣布：
初步计票结果显示…伊坎提名的两位候选人仅获得公司约1%流通股支持，未能当选麦当劳董事会成员。
就连通常热衷于推广时髦公司治理理念的代理咨询双头垄断机构，在回应伊坎的情感诉求时也表现得异常清醒。本月早些时候，麦当劳在一份新闻稿中援引咨询公司Glass Lewis & Co.的观点：
“经审查，我们没有发现任何证据表明该公司在妊娠初期将怀孕母猪圈养的做法与当前行业惯例存在重大偏离。”
“……我们认为管理层提名人……与异议提名人相比，具备显著优越的资质和经验深度……”
“……我们认为异议方的竞选活动对环境、社会和治理（ESG）问题采取了明显简单化和短视的观点，既未实质性考虑公司业务的经济性，也未考虑股东价值的创造。此外，我们认为异议提名人缺乏在像该公司这样的大型跨国企业董事会任职所需的背景、资质和经验。”
聘请专注于企业健康和股东价值创造的经验丰富的董事——多么引人入胜的想法！这种误入歧途的“利益相关者”资本主义潮流终于要过时了吗？
麦当劳最近发布的另一份声明引用了另一家大型代理咨询公司机构股东服务部的话：
“……（关于母猪福利的）主流科学证据以及商业化农业的现实情况似乎表明，（麦当劳）董事会所持观点存在合理依据。”
“……在异议者与其提案对公司财务表现可能产生的影响在经济层面脱节的情况下，我们对基于ESG议题的代理权争夺持保留态度。”
“在评估这场行动时，股东们可能需要考虑到：自疫情以来带领公司取得强劲业绩的董事会，目前还面临着乌克兰局势的挑战——这对公司产生了重大影响（麦当劳于3月宣布将暂时关闭其在俄罗斯的800多家餐厅）。”
哦对了，当前世界上确实存在一些可能需要董事会关注的挑战。麦当劳最近宣布将完全退出俄罗斯市场。
或许没有什么比熊市或经济衰退的威胁更能让人专注于对企业真正重要的事情：服务顾客，而非狭隘的社会议题。
对于读过卡拉·隆巴多和达纳·西米卢卡本周报道的《华尔街日报》读者而言，今日投票结果并不意外。
这很可能不会是活动人士试图让中产阶级消费者为其特殊诉求买单的最后一次投票。在周四的年度股东大会之前，《芝加哥商业周刊》的本·米勒报道了另一项试图推动这家快餐连锁转向素食方向的尝试：
PETA代表表示，他们计划质问芝加哥汉堡巨头的高管们…为何麦当劳不提供更多植物基汉堡，并要询问为何新款纯素McPlant汉堡在欧洲大力宣传推广，却未开展美国市场。
PETA的玛丽·罗伯斯称将在会议上提出以下问题：“麦当劳何时能认真对待此事，在全国范围试推McPlant并配套强劲的广告营销活动？”
个人拙见，或许麦当劳菜单调整应当基于顾客需求。
这不仅关乎成本问题——尽管在高通胀时期对家庭预算至关重要。若真要统计民意，美国迷你厢车后座上有多少孩子会吵着要吃McPlant？
***
詹姆斯·弗里曼是《代价：特朗普、中国与美国复兴》的合著者
***
关注詹姆斯·弗里曼的推特。
订阅"每日精选"邮件。
投稿请发送至[email protected]。
（特蕾莎·沃佐协助编撰"每日精选"栏目）