基辛格与索罗斯在俄罗斯和乌克兰问题上的分歧——《华尔街日报》

2020年1月21日，亨利·基辛格在柏林一场活动上发表讲话。图片来源：omer messinger/Shutterstock瑞士达沃斯

两位美国移民——同为纳粹统治下的幸存者，年逾九旬仍活跃于国际舞台——在世界经济论坛上为辩论定下基调。本周将庆祝99岁生日的亨利·基辛格通过视频连线现身，反对试图击败或边缘化俄罗斯的做法，呼吁乌克兰接受2014年的领土损失以结束战争。几小时后，91岁高龄的乔治·索罗斯亲临论坛现场，警告称战胜弗拉基米尔·普京领导的俄罗斯对"拯救文明"至关重要，并敦促西方为乌克兰提供取胜所需的一切支持。

两人的主张截然不同，但认知层面存在诸多共识。他们都认为美国的价值观和利益决定了捍卫欧洲和平应成为外交政策首要目标；都自视为西方文明精髓的捍卫者；都将此战视为对世界体系的重大冲击，并担忧长期军事对抗的后果。基辛格与索罗斯均认为俄罗斯对美国政策而言终究是次要问题，长远来看美中关系的未来更具决定性意义。

乔治·索罗斯在瑞士达沃斯演讲后回答提问。图片来源：fabrice coffrini/Agence France-Presse/Getty Images他们的分歧在于所寻求维护的秩序与文明本质不同。索罗斯与拜登政府观点相似，认为世界政治的核心问题是民主与极权主义之间的斗争。民主国家依法尊重国内公民权利，并在国际法约束下处理对外事务。

极权统治者则拒绝国内外任何约束，普京入侵乌克兰的行径与其在国内镇压异见者的手段同样无法无天。他对乌克兰的进攻是对国际秩序根本原则的践踏，若此举得逞，国际政治将重回弱肉强食的丛林法则——正如雅典人在伯罗奔尼撒战争中对米洛斯人所言：“强者为所欲为，弱者忍气吞声”。

基辛格的立场则更具现实考量。世界历来存在且将永远存在多种政体，美国的责任是以最小风险和代价建立并维护保障本国及盟友自由的均势体系。我们无需肩负让中俄皈依民主教义的使命，必须承认竞争对手大国拥有应受侵犯的权利与利益。正如基辛格在达沃斯所言，俄罗斯过去、现在乃至未来都将是欧洲国家体系的重要组成，持久和平必须正视这一无法回避的事实。

纵观历史，有一点似乎很明确：无论哪种方法都无法确保成功。上世纪30年代试图安抚希特勒的法国和英国领导人，曾提出非常"基辛格式"的论点，强调需要尊重德国的国家利益。而推动小布什入侵伊拉克的新保守主义者，则用"索罗斯式"的论点描述萨达姆政权的极权主义本质。正如基辛格和索罗斯都会认同的那样，机械地将任何历史理论套用于错综复杂的国际现实，只会招致麻烦。

当兼具索罗斯与基辛格特质的丘吉尔在1942年被问及战后规划时，他的回答值得西方领导人铭记：“我希望这些推演性研究主要交给那些闲来无事的人去做，我们可别忘了格拉斯夫人《食谱大全》里炖野兔的诀窍——‘首先你得逮到兔子’"。

我们的兔子尚未到手。普京非但没有求和迹象，反而可能正在准备一场消耗战——而持久战对西方意味着多重危机。俄罗斯通过封锁乌克兰港口威胁全球粮食供应的新策略提醒我们：普京手中仍有底牌，许多欧洲人对俄罗斯天然气禁运的恐惧似乎更甚于俄罗斯对欧洲制裁的忌惮。

若没有西方庞大的经济和军事援助，乌克兰无法支撑长期战争。当乌克兰倾尽所有打这场生存之战时，其货币体系将如何维系？美国国会准备通过多少个400亿美元的援助计划？在许多欧盟国家正与通胀和高燃料价格作斗争之际，欧盟又能提供多少经济援助？如果战争引发全球粮食短缺甚至饥荒，导致埃及等国出现政治动荡，西方在持续援乌的同时能否协调全球应对？

亨利·基辛格和乔治·索罗斯或许主导了达沃斯的辩论，但格拉斯夫人很可能拥有最终发言权。

刊登于2022年5月26日印刷版，标题为《基辛格与索罗斯在俄罗斯问题上的交锋》。