《华尔街日报》：《青年、枪支与护栏》

周二发生在德克萨斯州乌瓦尔德市罗伯小学的大屠杀再次引发了“采取行动”的惯常呼吁。我们理解这种冲动与愤怒，但具体该采取什么措施？之所以诉求多而解决方案少，是因为在一个民主社会中，如何阻止心理失常的年轻人实施大规模枪击案是最棘手的难题之一。

18岁凶手萨尔瓦多·拉莫斯逐渐清晰的形象令人压抑地熟悉：一个家庭关系破裂的孤僻少年，童年因语言障碍遭受霸凌，沉溺于电子游戏等虚拟世界。在实施屠杀过程中被击毙的拉莫斯曾与母亲发生争执，并暗示过暴力倾向。他在驱车前往学校前枪击了祖母，随后用步枪在四年级教室杀害了孩子们。

这与从桑迪胡克到奥罗拉、帕克兰、图森、弗吉尼亚理工大学及布法罗等案件的年轻凶手画像痛心地相似——他们都患有某种精神疾病或存在严重的社会疏离。社会面临的挑战在于：如何预知这类年轻人（几乎总是男性）何时会崩溃，以及通过何种方式、在何时切断其获取枪支的途径。

巴拉克·奥巴马如常总结了美国进步派政治力量的单一诉求：“桑迪胡克事件近十年后，布法罗惨案过去十天后，我们的国家依然瘫痪，”他在推特写道，“不是源于恐惧，而是因为枪支游说集团和某个政党始终不愿采取任何可能预防悲剧的行动。”他继续强调：“早该采取行动了，任何形式的行动。”

前总统总爱在疯狂行径发生后妖魔化政敌。但请注意他默认的“行动，任何形式的行动”——只要能让自我满足于“我们在作为”，哪怕最终徒劳或适得其反，显然任何措施都行。

若在政治可行且能预防此类杀戮的前提下，我们并不反对合理的枪支管制。某些情况下，允许警方没收潜在危险人群枪支的“红旗法”确有成效。但正如水牛城案件所示，这些法律难以执行——纽约州虽有红旗法，佩顿·詹德隆甚至被要求接受心理辅导，他仍获得了枪支。

加强现有背景调查有用吗？收效甚微，因这些年轻凶手鲜有犯罪记录。购枪后六天等待期？对蓄谋杀人者无碍。将购枪年龄提至21岁？如格雷格·阿博特州长周三指出，德州18岁青年合法购买长枪已逾60年，而大规模枪击案激增却是近几十年现象。

部分或全面禁售长枪仍会遗留手枪问题，且禁售令执行难度极大。每次控枪立法尝试都会引发购枪潮。若认为当下社会已现分裂，不妨看看澳大利亚全面禁枪没收枪支后的情形。

***

大规模枪击案频发表明，问题根源远非枪支法律能解决。1970年代前枪支法规稀少宽松，但针对无辜者的大规模杀戮却是近几十年才出现。当青少年能冷血枪击九岁孩童，这昭示着更严重的社会文化崩塌。

这也暗示社会可能需要通过重新审视我们对反社会行为和心理健康问题的放任态度来做出调整。学校和教堂的安全措施需要加强。大数据或许能帮助执法部门识别潜在风险，我们可能需要给予他们在边缘案例中更大的干预自由度。回归到对反社会行为采取更多社会约束和干预，也将有助于那些最需要帮助的脆弱和迷失群体。

现代福利国家擅长开具支票，但在其他方面作为有限。如今的年轻杀手并非因物质匮乏而犯罪。他们通常来自拥有智能手机和Xbox的中产家庭。他们的缺失是社会性和精神性的。家庭功能失调的增加以及教堂、社交俱乐部等中介机构的衰落，已带来严重后果。

这种文化侵蚀需要多年修复，但承认其在日益增多的无理性暴力事件中的作用将是一个良好开端。如果有人敢于提及这个问题——想想乔·利伯曼和蒂珀·戈尔——而不被嘲笑为文化恐龙，也会有所助益。

我们注定要再次就枪支管制展开辩论，因为半数美国政界人士会坚持如此。当然可以讨论。但任何认为枪支法律能终结美国大规模枪击事件的人，都没有注意到更严重的心理健康问题和文化护栏崩塌的问题。

2021年6月17日，休斯顿Full Armor Firearms商店员工为顾客取下一把HK MP5步枪。照片：马克·费利克斯/法新社/盖蒂图片社刊登于2022年5月26日印刷版，标题为《年轻男性、枪支与防护栏》。