乌克兰军队击沉俄军渡河设施，造成重大损失 - 《华尔街日报》

在敌方火力下架设桥梁是任何地面部队面临的最艰巨任务之一。西方作战老兵表示，俄罗斯正在向世界展示如何不这样做的反面教材。

自三个月前发动对乌克兰的大规模入侵以来，俄罗斯试图通过临时浮桥跨越多条河流以推进部队。其中许多尝试都以失败告终。

战争初期，俄军在基辅附近的伊尔平河部署浮桥，企图夺取莫什春村并进攻首都。乌克兰炮兵摧毁了多座桥梁，部分桥上还有俄军车辆。莫斯科虽成功运送部分人员和车辆投入激战，但兵力不足以夺取该村，这导致俄军后续未能攻占基辅。

据公开来源估计，俄军近期多次尝试跨越乌克兰东部顿巴斯地区的北顿涅茨河，其中一次行动中在激烈交火中损失了80多辆车辆，约相当于一个营级战术群的兵力。

北顿涅茨河上的浮桥，激烈战斗导致俄军损失80多辆车辆前的情景。图片来源：maxar technologies handout/Shutterstock研究过此次失败渡河行动后续影像的西方军官指出，参与行动的俄军似乎无视本国军事条令和作战手册，仓促执行本需周密规划、充足资源和严格监督的战术机动。

“所有战斗都应是一场由人类、车辆和飞机共同演绎的高度协调的动能暴力芭蕾…而渡河作战是最复杂的军事行动之一，”曾在美国陆军工兵团服役并研究俄军多年的退役准将彼得·杜克·德卢卡表示，“必须周密协调才能有效实施，但我们在乌克兰战场上完全没看到俄军展现出这种能力。”

西方军事观察家指出，俄军在因古列茨河等地的多次渡河失败，暴露出其指挥链中高于战场层级的系统性问题，很可能表明高层领导正在强推部队尚未做好准备的军事目标。

俄罗斯国防部未就置评请求作出回应。

军事专家表示，作战中的渡河行动在多方面类似抢滩登陆。这两种行动通常都暴露在极大风险中，需要精心准备、快速执行以及陆水空三军的复杂协同。对于超过小股部队或日间进行的行动，都难以保持突然性。

战术专家认为，由于水域常构成天然防线，渡河对进攻作战至关重要。但这类行动需要特殊装备、专业部队，且可能使大批士兵暴露于危险中，因此除非绝对必要不应轻易尝试。

“指挥官只在预期重大战果时才会采用，”澳大利亚退役少将米克·瑞安表示，“通常选择在军队计划将其作为重要推进轴线的情况下实施。”

俄罗斯在北顿涅茨河两岸的浮桥渡口及装甲车辆被摧毁。图片来源：乌克兰总统新闻办公室/美联社分析人士表示，俄军在北顿涅茨河遭遇的最大规模渡河失败不仅是一场战场溃败——导致数十辆军车、多段桥梁以及可能数百名士兵损失（很可能包括擅长军事工程和特种设备部署的人员），还可能切断了俄军对该地区乌军的进攻路线，限制了莫斯科在这一亟欲控制的区域内的选择余地。

北约一名官员称，此次失败与其他挫败"证明了在顿巴斯包围乌军有多么困难"。

渡河作战至少包含六个步骤，从侦察选址开始，这些工作可能在架桥前数日就已启动。曾担任突击队工程师的英国退役团军士长托尼·斯帕默表示，他在阿富汗四次服役期间参与渡桥行动时，所属部队会在基地进行多达七次慢速演练，然后进行快速训练，每次都会缩短执行危险任务的时间，再投入实战。

他说：“我们绝不会像俄军那样直接开到现场就尝试行动。”

三月，人们从伊尔平镇撤离时，在一座被毁桥梁下临时开辟的小径上穿行。图片来源：埃夫雷姆·卢卡茨基/美联社工程兵表示，侦察部队会尝试选择多个渡河点，使防守兵力分散，避免一处渡河点遭袭危及其他点位。即便只有一处可行渡口，部队也应佯装在其他位置架桥以分散守军注意力。实际渡河作业应尽可能在夜间进行。若条件不允许，则需通过点燃火堆、发射炮弹或其他方式在所有备选渡口制造烟幕。

据自称乌克兰军事工程师兼爆破专家马克西姆在推特发布的帖子称，俄军在准备强渡北顿涅茨河时使用了烟雾弹。但俄军仅在一处架设浮桥——该位置似乎已被乌军预判为可能渡河点并实施打击——且未采取任何欺敌战术。

“如果只在单一地点施放烟雾，就等于毫无隐蔽意图，“德卢卡将军表示。

退伍军人指出，在工兵开始架设浮桥组件前，突击队或步兵部队应设法控制对岸半径半英里内的区域。他们需与炮兵或空中支援协同压制敌方火力，确保守军无法清晰观测渡河区域。乘舟步兵则可负责河道水域的安全控制。

清除对岸防御不仅对阻止敌方攻击桥梁至关重要，还能确保渡河部队快速撤离该区域，为后续部队腾出空间，避免因拥堵成为显著目标。

“指挥官必须制定清晰的渡河后行动计划，“瑞安将军表示，“而不是坐在那里喝茶想着’这次渡河干得漂亮’"。

北顿涅茨河沿岸被摧毁的俄罗斯装甲车辆。图片来源：/美联社同理，待渡部队应分散隐蔽在远处集结点，逐步推进至预设出发阵地后再快速通过桥梁。整个过程中，宪兵和工兵必须指挥交通流线，随时应对突发状况，如事故或车辆在桥上抛锚。是修理故障车辆、强行推进还是推下桥梁等决策都需当机立断。

“这就像在纽约感恩节游行中，让来自四面八方的人群通过一条通道后又重新分散，全程不能出现交通堵塞，“德卢卡将军形容道。

西方军官根据现场被毁装备判断，俄军在北顿涅茨河似乎未能巩固对岸控制。俄方部署的两座桥梁间距过近，导致同时遭到炮火损毁。

“看起来工程师们根本没有得到照顾，”斯帕默少校说。

西方观察人士表示，俄军的失误尤其令人惊讶，因为这次渡河行动是在乌克兰领土上进行的，按理说防御方对此地非常熟悉。退伍军人表示，这种情况需要额外的计划和谨慎。

“尝试渡河并不是愚蠢的行为，”德卢卡将军谈到俄罗斯在北顿涅茨克的行动时说，“愚蠢的是没有采用有计划的渡河方式。”

詹姆斯·马森对本文有贡献。

致信 丹尼尔·迈克尔斯，邮箱：[email protected]

本文刊登于2022年5月24日的印刷版，标题为《渡河行动困扰俄军》。