在约翰尼·德普诉艾梅柏·希尔德案中，TikTok上连她的辫子细节都被放大检视——《华尔街日报》

演员艾梅柏·希尔德，摄于五月弗吉尼亚州费尔法克斯县法庭。图片来源：STEVE HELBER/POOL/AFP via Getty Images在这场法庭内外每个细节都被放大检视的审判中，演员艾梅柏·希尔德繁复复古、常编成发辫的盘发造型尤为引人注目。

希尔德女士与其前夫约翰尼·德普正在弗吉尼亚州费尔法克斯县进行的诽谤案审判，成为社交媒体尤其是TikTok上反复讨论的热点。粉丝（及反对者）发布着关于庭审每个细节的视频和梗图，无论这些细节多么微不足道。

五月出庭作证的希尔德女士。图片来源：STEVE HELBER/POOL/AFP via Getty Images从当事人法庭上喝的饮料到每个微表情，乃至他们的发型都引发公众热议。“这就像O.J.辛普森案，但加上了现代科技，“犹他州家庭主妇奥顿·维特贝克如此解释这场审判引发的狂热关注。德普先生以5000万美元索赔起诉希尔德女士，指控她2018年在《华盛顿邮报》发表的专栏文章（文中自称"代表家暴受害者的公众人物"但未点名德普）构成诽谤，希尔德女士则反诉1亿美元诽谤赔偿。德普先生否认虐待指控。双方代表均拒绝置评。

迈阿密Focus Litigation Consulting的高级庭审顾问Geri E. Fischman（与本案无关）表示，社交媒体上的围观者可能影响审判，尤其是当陪审员无法避免看到网络评论时。她解释道：“当案件像德普案这样公开时，诉讼双方不仅要应对实际法庭，还要面对舆论法庭……由于庭审公开，Instagram、Twitter和TikTok上的’陪审员’不仅评判赫德、德普和第三方证人的证词，还评判他们在法庭上的外貌、肢体语言、反应、互动和习惯性动作。“在最近的高调审判中，如伊丽莎白·霍尔姆斯案和阿莫德·阿贝里案，潜在陪审员被问及他们的社交媒体习惯，以防止不当影响。

总体而言，赫德女士和德普先生在法庭上采用了相当庄重的风格，大部分时间都穿着深色西装和纽扣衬衫。德普标志性的多层项链和软呢帽不见了，他通常凌乱的头发被梳成一个干净的马尾辫。但赫德女士展示了一系列精致的发型，有一天是法式编成皇冠状，有一天是扭曲的盘发。

赫德女士五月出庭时梳了一个老式的盘发。照片：STEVE HELBER/POOL/AFP via Getty Images英国约克大学的服装历史学家Susan Vincent表示，像赫德这样的编发盘发在19世纪变得流行。关于赫德的发型，她说：“看起来非常’海蒂’和’音乐之声’风格……健康。实用又漂亮。天真。”

社交媒体用户正将赫德女士在法庭上独特的辫子发型作为这场审判的又一个热议焦点。有人赞赏这些造型，也有人加以嘲讽。一位用户将这种发型与已故女演员弗朗西斯·法默联系起来——这位1930年代成名、一生饱受精神疾病困扰的明星。网友们甚至拍摄了发型教程视频，诚意程度参差不齐。家庭主妇威特贝克女士就在TikTok发布了赫德庭审期间的一款发型教程，她表示这纯属幽默调侃。

菲施曼博士分析认为，这些传统编发和盘发造型必定是刻意为之：“发型如同服饰、肢体语言等诉讼人在法庭呈现的视觉元素，能作为无声信号唤起陪审团的本能反应，也能有效强化诉讼人的案情叙述与主题表达。”

5月4日，赫德女士出庭作证时用多枚发夹将头发向后固定。图片来源：ELIZABETH FRANTZ/POOL/AFP via Getty Images许多备受瞩目的诉讼人出庭时都会选择格外庄重的发型配饰。2002年演员薇诺娜·瑞德因商店行窃罪受审时（最终被判有罪），就佩戴了规整的发箍。2010年超模娜奥米·坎贝尔在前利比里亚领导人查尔斯·泰勒战争罪法庭作证时，则以一丝不苟的盘发造型亮相。说唱歌手克里斯·布朗在2013年缓刑撤销听证会上，一反常态地戴上了眼镜。

由于这场审判是典型的“公说公有理，婆说婆有理”案件，陪审团必须评估双方证词的可信度，菲施曼博士指出：“通过梳起《草原小屋》中劳拉·英格尔斯式的复古发型，希尔德试图强化其辩护策略——即塑造一个多年来在 alleged 施虐者约翰尼·德普手中默默忍受的无辜、无助、顺从的家庭主妇形象，以支持其反诉主张。”

德普诉希尔德案通过全程直播和细节剖析，游走在名人新闻与娱乐消遣的边界线上，这种全民围观让部分观众对自身的共谋感到不安。当一场充满家暴指控的审判催生出美发教程或讽刺视频时，这究竟意味着什么？

“老实说，关注这场审判成了种潮流，”威特贝克女士矛盾地表达着她的兴趣，“这很可悲。”

更正声明在阿贝里案凶手的高调审判中，潜在陪审员曾被问及社交媒体使用情况。本文早前版本错误地将该案称为阿贝里审判。（更正于5月24日）