民调显示：选民不满最高法院泄密事件，也不支持司法体系重组——《华尔街日报》

图片来源：Mariam Zuhaib/美联社近期多项民调显示，选民对最高法院及其拟推翻罗诉韦德案的判决意见草案（该草案近期被泄露给政治新闻网）并不特别认同。但这未必意味着美国人希望改革司法体系。梅森-迪克森最新民调中一个令人鼓舞的发现表明，美国登记选民——包括绝大多数独立派人士——希望最高法院维持现有架构继续运作，但不要再发生判决意见草案泄露事件。

这项由"第一自由研究所"委托开展的民调于5月13日至18日期间对1100名登记选民进行了调查。本专栏照例要声明：民意调查并非精密科学（如果还能算科学的话）。但梅森-迪克森通常是最精准的民调机构之一，在FiveThirtyEight.com网站获评A-等级。

近年来，民主党当选官员中流行一种风气：只要宪政共和国未能产生他们期望的政治结果，就宣称其已崩溃。当选举结果不如意时，许多左翼人士声称是时候废除选举人团制度；当法院判决令其失望时，他们觉得需要增加最高法院大法官人数。但梅森-迪克森民调传递的积极信号表明，选民并不认可这种颠覆性的结构改革。新民调中的部分问题包括：

您是否支持或反对修改美国宪法以改变美国最高法院的结构？

仅有26%的受访者表示支持，64%反对，10%未决定。无党派选民的结果几乎相同——独立派中仅27%支持此类变革，63%表示反对。一个相关问题揭示了类似情绪：

150多年来，美国最高法院一直由九位大法官组成。“扩编法院"通常指增加最高法院席位以改变其意识形态平衡。您是否支持"扩编法院”？

改变最高法院席位的方案仅获得24%受访者支持，65%反对。独立派数据再次趋同——28%支持，65%反对。

尽管浏览美国媒体时可能难以置信，仍有大量美国人珍视最高法院及其传统。另一项调查提问：

过去两周内，一份关于最高法院重大案件的草案意见被泄露给媒体，这在美国历史上从未发生过。您是否赞同这次最高法院文件泄露事件？

仅19%表示赞同，压倒性的73%表示反对，独立派再次占据绝对多数——71%的独立派反对此次泄露。

“这是明确的信号——美国人民不要法院扩编，不要泄密事件。他们坚决抵制这些对最高法院和法治的攻击，“第一自由组织主席凯利·沙克尔福德表示。

希望这是正确的。民意调查还发现，近期事件让选民对最高法院的看法变得不那么积极，尽管尚不清楚这更多是由于其法律推理还是泄密事件。

***

詹姆斯·弗里曼是《代价：特朗普、中国与美国复兴》的合著者。

***

在Twitter上关注詹姆斯·弗里曼。

订阅“最佳网络”电子邮件。

如有建议，请发送邮件至[email protected]。

（特蕾莎·沃佐协助汇编“最佳网络”。）