《阿拉巴马州诉金案》评论：一桩法庭案件如何演变为一场圣战 - 《华尔街日报》

1956年的马丁·路德·金与弗雷德·格雷。图片来源：弗雷德·D·格雷刚从神学研究生院获得博士学位的马丁·路德·金于1954年搬到阿拉巴马州蒙哥马利市，开始在德克斯特大道浸信会教堂的牧师生涯。一年后，他在蒙哥马利巴士抵制运动中发挥了重要作用，并因违反该州此前鲜为人知的反抵制法规而被起诉。

在审判中，金由年仅24岁的新晋律师弗雷德·格雷代理。现年91岁仍在执业的格雷先生与ABC新闻首席法律分析师丹·艾布拉姆斯合作，在《阿拉巴马州诉金案》中讲述了法庭故事。正如作者所指出的，这次审判可以被视为民权运动的奠基事件。随着案件的公开和金的崭露头角，原本“一系列地方性挑战”演变成了一场全国性的运动，“在一位魅力领袖的领导下团结起来”。

1955年12月1日，罗莎·帕克斯在一名白人乘客登上市政巴士时拒绝让座。她被捕的消息在蒙哥马利的黑人社区迅速传播，抵制城市巴士的想法应运而生。一个由黑人牧师和公民领袖组成的临时团体成立了蒙哥马利改进协会，以集中应对。金此前在这些圈子中并不特别活跃，但在一场即兴演讲激励了群众集会后，他成为了该团体的天然领袖。

公交系统成为了完美的抗议目标。作者指出，城市白人区的商店和剧院在经济上并不依赖黑人顾客。然而蒙哥马利市公交公司若失去每日75%的乘客将难以为继。短短四天内——并在接下来的13个月里——约四万名黑人乘客找到了其他通勤方式。

一部针对1920年代煤矿工人罢工的陈旧法规被重新启用，大陪审团据此起诉了93人。由于金博士领导着蒙哥马利进步协会，他被单独列为第一被告。1956年3月19日庭审开始时，金的辩护团队除格雷先生外，还包括数位杰出的黑人律师。作者特别指出，这一事实本身就在推动平权事业——他们提醒读者，当时风靡广播与电视的喜剧《阿莫斯与安迪》充斥着各种恶意刻板印象，尤其是那个名为阿尔冈金·J·卡尔霍恩的奸诈律师形象。对许多美国人（尤其是南方人）而言，这次审判是"他们首次在法庭上见识黑人律师"。但庭审记录中，黑人律师始终被标注为"律师"而非"先生"，后者是专属于白人从业者的尊称。

检方指控蒙哥马利进步协会在金领导下密谋组织、支持并实施非法抵制。辩护团队反驳称金只是抵制运动的发言人而非领导者；更重要的是，由于抗议存在正当理由，抵制行为并不违法。他们强调公交系统的种族隔离政策及对黑人的虐待早在罗莎·帕克斯事件前就已存在：多年来，司机要求黑人乘客在前门付款后，必须下车再从后门重新上车前往隔离座位，而市政府对这种侮辱性不公始终无动于衷。

正如格雷和艾布拉姆斯先生所承认的，这场审判在许多方面是"法律剧场"。包括金在内的许多证人都出现了选择性失忆。辩护方不得不回避一个令人不安的事实——蒙哥马利进步协会绝非被动旁观者；检方则必须坚称，除个别令人遗憾的例外，蒙哥马利的黑人公交乘客普遍受到良好对待。双方都认为金的定罪是必然结果；审判的真正目的是为不可避免的上诉积累筹码。

《阿拉巴马州诉金案》中最震撼的段落来自辩方证人的证词，他们以辛酸乃至令人心碎的细节描述了数十年来遭受的屈辱。一名男子回忆，当白人乘客挤满车厢时，司机粗鲁地命令他怀孕的妻子让座。这些耻辱遭遇中，“黑鬼"一词成了最常出现的字眼。

1956年3月22日，尤金·W·卡特法官甚至没有假意退庭合议，就当庭宣布判决：被告违反反抵制法罪名成立，罚款500美元。当然，这场表面败诉中蕴含着更大胜利。作者写道，审判开始时，金只是"州议会大厦一个街区外某小型高端教堂的不知名牧师”；而审判结束时，他已开始为全美所知，《纽约时报》更将他作为"新闻人物"专题报道。

不可避免地，聚焦单一事件的《阿拉巴马州诉金案》简化或压缩了本应详述的内容——尤其是格雷先生以违宪为由挑战阿拉巴马州公交种族政策的联邦诉讼布劳德诉盖尔案。1960年还发生了第二起阿拉巴马州诉金案，全白人组成的陪审团宣判金税务欺诈罪名不成立。格雷与艾布拉姆斯先生虽提及这两起案件，但若能有更完整的描述与分析，将更全面地展现金在蒙哥马利那段风云岁月的全貌。

格雷先生及其团队提交了上诉，但阿拉巴马州上诉法院以辩护方未在规定的60天内提供完整的审判记录这一技术性理由驳回了上诉。讽刺的是，五个月前，美国最高法院在布劳德诉盖尔案中维持了下级法院的裁决，宣布公共汽车上的种族隔离违反了第十四修正案的平等保护条款。民权运动在取得重大胜利和拥有一位富有魅力的领袖后，正全面展开。

甘农先生曾担任尼克松白宫特别助理。

刊登于2022年5月23日印刷版，标题为《一桩法庭案件如何演变为一场圣战》。