光明网评论员：“异地抢药”缘何引争议

*光明网评论员：*近日，面对各大城市买不到“爆款药”的情况，有网友在社交平台分享了从偏远地区原价购买布洛芬、泰诺等药品的“攻略”。该条内容火速登上社交媒体热门话题榜的同时，也引发了不少的争议。

随着疫情防控“新十条”措施的出台和实施，疫情防控“局面”发生改变。出行政策等多方面的优化，让社会面的流动性快速重启，同时也加速了疫情风险的扩散和传播，各地正在经历或即将迎来疫情流行高峰。此种情势下，既然个体要“做自己健康第一责任人”，那么备足、最起码备好适量的药物就成了必然之选。

据不少媒体报道，在北上广等疫情传播较广的城市，人们已经很难购买到布洛芬等药物。部分有货的药物，涨价或与其他药物捆绑销售也并不鲜见。另辟蹊径、从偏远地区购药，成了不少人的选择。据公开的所谓“异地抢药”攻略，只需要在某生活平台上将定位修改为拉萨、桂林等偏远地区，再联系快递员跑腿取货、寄送到家即可。

一边是各地疫情的快速扩散以及对药品供应等系统可能的冲击，以及冲击下“买药难”问题的凸显；另一边则是有人对疫情传播的时间差、信息及媒介使用差的自觉“高效”利用，在这个特殊时间节点特殊事件形成的特殊场域下，两相对比，人们会很自然地带入弱者的角色，进而产生被剥夺感。“让偏远地区不会用手机的老人孩子无药可用”等叙事的传播，进一步强化了人们“弱肉强食”式的认知框架。

就网友提供的线索及信息拼图来看，“异地抢药”的群体中，确实有不少人是因为所在城市无药可买之后的不得已自救之选。从某种程度上来说，他们也是“弱者”，我们似乎也无法从道德和法律上对其“指手画脚”。但让人无法忽视的，参与“异地抢药”的一些人，不排除有囤积居奇的嫌疑——如果家庭自用，“儿童用退烧药一次购买20盒”无论如何不符合常理。有的人甚至喊出“把小县城的药都买光”的“豪言壮语”。他们在社交平台的攻略“分享”中，毫不遮掩大计得逞的那种得意，刺痛了不少处于买药焦虑中的人们，加剧了这场抢药大战的紧张感，短缺记忆的唤醒在增加人们焦灼的同时，也提高了彼此共情的门槛。

所以，更准确地说，人们对“异地抢药”的谴责，更主要是针对大规模抢占药品资源的这种行为。对于此种行为可能带来的法律风险以及道德危机，市场监管、网络平台等主体都已经作出回应。据报道，多地市场监管部门发布针对哄抬价格，囤积居奇等行为的告诫，有网络平台限制了同主题内容的显示和传播。

不过，“解铃还须系铃人”。平息“异地抢药”争议和焦虑，归根到底还在于保证新冠相关药品的充足供应。对于切身处于现实风险中的人们来说，充足的药品供应，当然意味着买药不再是难题，其更重要的意义还在于，作为一种秩序感和安全感的存在。如此，纯粹作为恐慌性的囤药潮自会消退，“异地抢药”亦然。

尽管对“异地抢药”不加区分地一味谴责有失偏颇，但其背后折射出的维护守望相助的朴素情感让人动容。回想疫情暴发初期，正是我们相信“没有人是一座孤岛”，共济互助走出困境。如今，最艰难的时候已然过去，彼此守护下，我们也定能迎来春天。