融资交易量占比首次跌破20%，硅谷“光芒”正一点点暗淡

【环球时报驻美国特约记者 张思思 环球时报记者 高莘】当地时间11 月2 日，美国联邦储备委员会宣布，将联邦基金利率目标区间上调75 个基点到3.75%至4%之间。这是美联储连续第四次加息75 个基点。此前，美联储货币政策对经济活动的影响已经有所体现。11 月1 日，《华尔街日报》报道，今年第三季度，硅谷在全美创业公司融资交易量中所占的比例首次跌破了20%，这表明硅谷对初创企业和风险投资的影响力不断减弱。《华尔街日报》还称：“硅谷已不再是创业者的天堂。”而其他数据也表明，总部位于硅谷的大型企业在美国目前的经济环境下步履维艰，不仅最新季度的财报数据出现大幅利润下滑，还需大量裁员以保障收支。近期，英国《卫报》更是刊登了题为“硅谷的黄金时代即将结束？”的文章。英国《经济学人》周刊也发问称，“硅谷依然可以主导全球创新吗？”

产业优势决定受关注程度

《纽约时报》报道称，虽然过去十多年中，硅谷的科技公司引领着美国经济，但在通货膨胀和利率上升的背景下，这些公司最新的财报显示，美国经济正面临僵局。其中，Facebook的母公司Meta表现最差，利润暴跌52%。亚马逊股价也在近期连续下跌，已跌至2020年4月以来的最低点。美国消费者新闻与商业频道报道称，与其他大型科技公司一样，由于经济下滑、通胀飙升和利率上升，亚马逊今年一直在苦苦挣扎。在此背景下，各大公司纷纷实施裁员，以平衡收支。即使业绩依然增长的苹果公司，其首席执行官库克也表示，苹果和其他科技公司一样，为应对可能出现的衰退，已经放慢了招聘的速度。

大型企业步履维艰，而初创公司则面临融资难题。据分析机构PitchBook Data和美国风险投资协会的数据，在2005年，硅谷还占有美国所有风险资本投资的三分之一。而今年第三季度，硅谷有586家初创企业进行了风投融资，较去年同期下降40%，是美国主要科技中心中降幅最大的。美国在线AOL创始人史蒂夫·凯斯在接受采访时表示：“过去10年中，1400家新的风险投资公司在美国中部城市建立，流向这些城市的风险投资增加了600%。”他还提出，拜登8月签署的《通胀削减法案》也将为各区域商业科技中心的投资提供更多资金。

“硅谷能发展起来是因其围绕信息产业，产业优势是根本性原因。而当其他产业兴起的时候，相应的地区就会受到关注。” 清华大学技术创新研究中心副主任高旭东告诉《环球时报》记者。他还称：“目前，元宇宙、人工智能还处于概念层面，进行探索的公司不少，但是实际产出不大，所以硅谷‘走下坡路’是正常现象。”

有数据显示，德克萨斯州有可能是科技企业迁徙的“目的地”之一。根据Relo Tracker报告，2021年，约有62家公司将其总部迁至德克萨斯州。其中，25家公司从加利福尼亚州迁出，多于其他任何州。根据胡佛研究中心今年9月份发布的研究报告，加利福尼亚州在税率、惩罚性法规、劳动力成本和生活成本等指标的排名中都接近垫底。

全球科技热潮降低资源集中度

有分析认为，美国硅谷呈现“衰落”表现的原因还与近年全球科技热潮有关。美国调查公司CB Insights数据显示，全球“独角兽”企业（估值超过10亿美元的初创企业）数量在2022年2月初超过了1000家，整体估值达到3.3万亿美元。按国别看，虽然美国的“独角兽”企业数量仍然最多，但其他国家的“独角兽”数量也在不断增加。以中国为例，中国的“独角兽”数量位居全球第二，截至2021年底有170家。值得注意的是，过去一年中国诞生了约40家估值超过10亿美元的初创企业，增速极快。

此外，从增速、融资规模和整体生态来看，欧洲科创市场已经逐渐可与美国相较。据欧洲风投机构Atomic与Slush创新投资大会合作推出的《2021年欧洲科创生态报告》统计，欧洲科创企业2021年总计融资首次超过1000亿美元，是2020年的近3倍；而2021年全球500万美元以下的融资轮中，欧洲企业占33%，美国占35%，显示欧洲早期初创生态已与美国不相上下。

英国《经济学人》周刊则称，全球超过1000家“独角兽”企业分布在45个国家和地区，流入美国初创企业的风投份额已从20年前的84%降至目前的不到一半。部分初创企业涌现的地区已经成熟，比如中国北京、英国伦敦或以色列特拉维夫。特别是高速互联网和智能手机在全球范围内的普及，使得初创公司几乎可以在任何地方为客户提供服务，这也在一定程度上分散了硅谷对企业和人才的吸引力。

此外，全球教育水平上升，也在助力各地科技发展。在10月份发布的泰晤士高等教育第19版世界大学排名中，美国排名世界前100名大学的数量在下降，只有34所美国大学进入前100名。相比，中国大陆在世界百强榜单中的份额已从2018年的2所上升至今年的7所。而中东正在进行一场由创新和知识驱动的复兴，并得到大量投资支持。英国《泰晤士报》称，人们有理由担心，日益加剧的地缘政治紧张局势会使知识共享萎缩，全球无法从科研的整体繁荣中充分受益。

硅谷离不开全球化

清华大学战略与安全研究中心特约专家余翔告诉《环球时报》记者：“就美国内部而言，《通胀削减法案》将促进美国在多地建设科技中心，美国政府在很多地区会进行科研投入，不一定集中在硅谷。但这一政策的可持续性有待观察。”他还称：“美国科技公司不一定集中在硅谷，同时全球科技创新产业也不一定集中在美国。”他认为，此前美国倡导全球化，并呈现深入发展的态势，但是目前美国逆全球化浪潮汹涌。所以大浪之下，以中国为代表的新兴国家也在加强科技创新，硅谷地位自然会下降。

而据《洛杉矶时报》报道，美国《芯片与科学法案》在打破硅谷的全球化。位于硅谷的英伟达和AMD将高端芯片的生产外包给台积电，但是该法案规定，未经许可从中国台湾向中国大陆运送这些芯片是非法的。该法案公布后，英伟达和AMD的股价暴跌。此外，购买中国芯片的美国公司，如总部位于硅谷的苹果也受到打击。而这些科技公司的美国公民与中国公司交往的权力也受到控制。这都不利于硅谷的科技转化与人才交流。

高旭东也称：“从硅谷的优势产业特点来看，是不能逆全球化的，否则就会把优势拱手让人。而美国‘逆全球化’发展是否能对其自身有利，则取决于短期内是否能建立起产业链，这一点并不乐观。”