社评：应对气候变化，希望美国动机纯粹一些

最近席卷大半个北半球的严重高温干旱还在持续，世界气候归因组织的最新研究认为，人为因素造成的气候变化，使这一高温天气的发生率至少增加了10倍。这场干旱也正在进一步扰乱供应链，推高食品和能源价格，它再次提醒人们，携手应对气候变化的紧迫性。

与此同时，包括德国、法国、荷兰、丹麦等在内的欧洲多国近期都在悄悄地重启或放开煤电，似乎正在走上加大碳排放的“回头路”，对全球减排的共同努力来说，无疑是一个挫折。应该说，这在很大程度上也是欧洲的无奈选择，美国拉盟友对俄罗斯发起“极限制裁”，恨不得把俄罗斯能源管道全部掐断，由此所导致的缺油少气，已经严重影响到欧洲老百姓的基本生活，“每个人都抢着囤煤炭”。

减排的目标不得不让位于基本民生，这是可以理解的；但另一方面，这样的局面原本是完全可以避免的。倘若能够维护和平稳定的发展环境，何至于此？如果能够抵制冷战思维、阵营对抗，何至于此？

作为俄乌冲突的始作俑者，华盛顿对此却似乎反应漠然，并没有提供什么实质性帮助，反而最近指责中国倒是积极得很：一边是对欧洲能源危机的装聋作哑、“闷声发大财”，一边是拿着扩音器歪曲抹黑中方对佩洛西窜台的反制举措，甚至污蔑中国暂停跟美国的气候变化商谈是在“惩罚全世界”。这种反差本身就说明了，“应对气候变化”在华盛顿看来，不过是它手里攥着的一根棍棒而已。

在应对气候变化问题上，华盛顿的动机从来就不单纯。据英国《金融时报》报道，美国证监会提出的气候信息披露新规则，实际上将把全球商业界的很大一部分置于美国监管之下，从而将治外法权提升到一个“新的水平”。华盛顿表面上披着高尚的道德外衣，心里盘算的却是利用全球性危机，控制全球规则和标准的制定权，形成于己有利的全球碳排放格局，同时试图遏制、打压甚至中断中印等发展中大国的工业化进程。

也因为发心不正，人们看到华盛顿在应对气候变化方面的标准线可谓无比灵活：当它需要其他发展中国家“出血”的时候，就高举道义大旗，声称这是“全世界最重要的一件事”，使出各种“谈判手段”想压别国制定不合理的目标；当它需要维护一己私利时，气候问题就不再是“最重要的事”了，比如出于贸易保护主义，以“新疆问题”为借口制裁打压中国光伏企业，阻碍全球新能源发展。

一边“唱高调”一边“拖后腿”，就是华盛顿在应对气候变化问题上的真实写照。美国之所以在《京都议定书》和《巴黎协定》上反反复复，根源在于把减排当工具而非目的。美国得克萨斯州近日宣布，将10家曾抵制化石燃料的公司“拉黑”；美国最高法院不久前通过裁决，限制美环保署管控温室气体排放的权力。批评起别国，没有谁比华盛顿喊得更响；轮到履行自身责任，没有谁比华盛顿头埋得更低。

有的国家用嘴减排，有的国家用手减排，行为上的巨大差异，造成了实际效果的天差地别。中国始终重信守诺，从不开空头支票，在节能、提高能效、发展可再生能源、交通、建筑等领域所做的贡献基本上都占全球总量的30%-50%，2021年中国在绿色能源方面的投资比整个北美高出1000多亿美元。中国作为制造业大国，目前人均碳排放量不及美国一半。美国媒体也承认，来自中国的“嘲讽”让美国人感觉“刺痛”。

我们要说的是，在应对气候变化问题上，美国这个世界公认的差等生，根本没资格去找优等生的茬。中国始终是全球气候治理的行动派和实干家，希望美国也在这个问题上动机纯粹一些，而不是天天放空炮、比分贝、谋私利。