从Ulike胜诉案，看不正当竞争及企业权益保护

案件背景：

网络侵权是指在网络环境下所发生的侵权行为，是侵权行为的一种形式，网络侵权行为与传统侵权行为在本质上是相同的，即行为人由于过错侵害他人的财产或人身权利，依法应当承担民事责任的行为，以及依法律特别规定应当承担民事责任的其他致人损害行为。

网络案件具有不同于其他类型案件的一些显著特征，如网络空间的全球化、虚拟化、非中心化等特点，使法院对网络民事侵权纠纷的管辖面临一些挑战。

《中华人民共和国侵权责任法》于2009年12月26日颁布，自2010年7月1日起施行；2020年5月28日，十三届全国人大三次会议表决通过了《中华人民共和国民法典》，自2021年1月1日起施行，《中华人民共和国侵权责任法》同时废止。《民法典》第第三十六条规定：“网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任”，并具体描述到：“网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。”

典型案例：

《中国裁判文书网》公开了一份浙江省杭州市滨江区人民法院出具的《民事判决书》【（2021）浙0108民初1768号】。此外，原告杭州由莱科技有限公司（以下简称由莱公司）还收到了被告为南京小鲸鲨信息科技有限公司的《民事判决书》【(2020)浙0108民初5483号】。上述两案，法院判决“环宇蓝海技术有限公司” 和“南京小鲸鲨信息科技有限公司”（前Smoothskin慕金脱毛仪代理公司）及两公司的法定代表人陈某（现Tripollar初普美容仪代理公司的实际控制人）为其网络侵权行为道歉。

公开信息显示，由莱公司是家用蓝宝石脱毛仪品牌Ulike的运营主体，其主要产品家用蓝宝石脱毛仪深受消费者的青睐，近年来也多次遭受竞争对手的诋毁。

在本案中，浙江省杭州市滨江区人民法院在《民事判决书》中认定，由莱公司与环宇公司的经营产品均包含脱毛仪，在业务范围、客户群体方面形成竞争关系，环宇公司、陈某在无充足依据的情况下，宣称由莱公司产品使用的蓝宝石是假的，并以较为随意的方式将由莱公司与环宇公司的产品进行对比，贬低由莱公司的产品，突出自己的产品。环宇公司、陈某行为属于编造、传播虚假信息或者误导性信息，贬损由莱公司的产品质量，损害了由莱公司的商业信誉、商品声誉，同时客观上达到了引导消费者倾向于选择环宇公司产品的效果，主观上存在为自己谋取不正当利益的恶意，所以环宇公司、陈某的行为已经构成编造、传播虚假信息损害竞争对手的商业信誉和商品声誉，构成不正当竞争。

为此，原告由莱公司向法院提起诉讼请求包括：1、判令环宇公司立即停止侵权，删除淘宝平台上的侵权视频链接；2、判令环宇公司、陈某在天猫国际“SMOOTHSKIN海外旗舰店”、微信公众号“Smoothskin慕金净毛美肤仪”、被告公司网站、被告新浪微博上公开声明向由莱公司赔礼道歉、消除影响。

法院经审理后作出判决，判令被告环宇公司、陈某于判决生效之日起10日内，在淘宝店铺“SMOOTHSKIN海外旗舰店”醒目位置刊登声明，为原告杭州由莱科技有限公司消除影响。

此后，本案中被告环宇公司也遵循法院判决，就对由莱公司网络侵权做出致歉声明，表示：“我方在无充足依据的情况下，宣称Ulike脱毛仪使用的蓝宝石是假的，并以较为随意的方式将Ulike脱毛仪和慕金脱毛仪进行对比”、“贬损Ulike的商业信誉、商品声誉”、“主观上存在为自己谋取不正常利益的恶意，其行为构成商业诋毁”，并表示“向Ulike脱毛仪品牌方道歉，保证不编造、传播虚假信息或者误导性信息，损害Ulike的商业信誉、商品声誉”。

律师点评：

北京社会组织法律调解中心理事兼秘书长、北京合川律师事务所法律顾问中心主任罗思翔律师分析指出，网络侵权有三大构成要件：首先是行为人实施了侵权行为，其次是侵权行为造成了损害后果，第三是侵权行为与损害后果之间具有因果关系。在具备这三大构成要件的前提下，行为人应承担相应的侵权责任。

作为被侵权商业主体以及个人，在遭受网络侵权时，首先应当通过时间戳、公证处公证等方式固定证据；其次，对于行为人利用网络服务实施侵权的，被侵权公司有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等措施，以免损失进一步扩大；最后可以和侵权人妥善协商，必要时通过法律手段维护自身权利。

本案中环宇公司的行为，首先侵犯了由莱公司的名誉权，由莱公司可通过法律途径要求其停止侵害、通过公告等方式消除影响、恢复名誉；其次，如造成由莱公司进一步经济损失的，在证据充分的情况下可要求其赔偿损失；第三，环宇公司的行为还涉嫌到不正当竞争的问题，由莱公司可以要求工商行政管理部门对该不正当竞争行为进行查处。

中国政策科学研究会特邀研究员、太琨律创始合伙人朱界平律师也分析指出，本案涉嫌的是典型的不正当竞争，根据《反不正当竞争法》的规定，不正当竞争行为是行为人在市场经济活动中，以竞争为目的，违背诚实信用原则和商业道德，损害或足以损害国家、其他经营者和消费者合法权益，扰乱社会竞争秩序的行为。

此外，罗思翔律师还建议到，目前市场竞争激烈，不正当竞争行为频发，作为律师，希望监管部门能够进一步制定反不正当竞争领域细化、可落地执行的行政法规、规章和政策，更好地规制不正当竞争行为，为公平竞争创造良好的市场环境和条件；同时，各行业组织应当加强行业自律，引导、规范会员依法竞争，共同维护市场竞争秩序。朱界平律师同样强调，要维护社会主义市场经济健康发展，保护经营者和消费者的合法权益，鼓励和保护公平竞争，就需要制止不正当竞争行为，加强对不正当竞争行为的打击力度。